• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Voris : compte fermé

 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 26/07/2006
  • Modérateur depuis le 16/08/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 609 12342 20434
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 879 408 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • La Taverne des Poètes 2 janvier 2007 15:26

    Si je suis votre argument, est mineur tout ce qui n’est pas qualifié de « génocide » ! J’ai dit que ce n’était pas un génocide. Quant à mesurer le rôle mineur ou majeur de Sapiens dans la disparition de Néandertal, je ne me risquerai pas sur ce terrain comme notre ami Talleyrand se risque allègrement.



  • La Taverne des Poètes 2 janvier 2007 14:42

    Les hommes n’étaient pas plus pacifiques qu’aujourd’hui, mais de là à expliquer le fonds des âges par des clichés de notre époque présente, ramener toutes les causes à Homos Sapiens et en faire le méchant. Pas sûr que les autres étaient plus gentils dans cette lutte pour la vie...

    Les scientifiques prévoient une extinction des (vraies) blondes d’ici un siècle pour la seule cause que la couleur blonde des cheveux est une caractéristique génétique faible. Allez-vous nous faire un article sur le « génocide des blondes » ?

    Pourtant, je vous assure qu’en dehors de quelques blagues douteuses, l’Homo sapiens sapiens n’est pas violent envers les blondes.  smiley



  • La Taverne des Poètes 2 janvier 2007 13:40

    Tout cela est bien vieux, il y a prescription mon cher Talleyrand !

    Parler de « génocide » même entre guillemets pour une disparition qui a pris 5000 ans est abusif (voir la définition officielle). A propos de votre conclusion, n’est-ce pas plutôt vous qui mettez une connotation morale dans votre explication ? Alors qu’il il y a eu selon toute vraisemblance sélection naturelle des espèces et extinction d’une espèce qui n’a pu se mélanger à la nôtre faute de pouvoir procréer avec elle.

    Votre premier papier avait été refusé pour cause d’humour, avez-vous dit sur un forum. Dommage, au moins aurions-nous ri ! smiley



  • La Taverne des Poètes 2 janvier 2007 13:13

    Tant que le D.A.L (droit au logement) n’est pas un principe constitutionnel, tant qu’il n’est pas rendu opposable par la voie du recours au juge, et tant que n’est pas créée la CLU -couverture logement universelle- sur le modèle de la CMU, tant que ces préalables ne sont pas acquis, le D.A.L c’est que dalle ! Il ne peut pas porter atteinte que sacro-saint droit de propriété inscrit, lui, dans la constitution et qui existe depuis 1789 dans la Déclaratoin des droits de l’Homme. Il faut croire que, chez nos chers révolutionnaires, le droit d’avoir un toit pour survivre était très secondaire à celui de posséder des biens immobiliers quelle qu’en soit la quantité, puisqu’il ne fut même pas évoqué. Parler d’égalité des droits après cela était incohérent.

    Je suis sceptique sur la réponse du « tout décentralisé » prônée par les Socialistes. (S.Royal parle des régions qui auraient un droit de veto contre l’Etat...)

    Pour que le droit au logement soit effectif et conforme à l’esprit des droits naturels et imprescriptibles de l’Homme, est-il possible de faire l’économie d’atteintes au droit de propriété ? L’expropriation a permis au baron Haussmann de redessiner efficacement l’urbanisme de la capitale, le droit de réquisition aujourd’hui des logements vacants ou inoccupés existe. Jacques Chirac osera-t-il aller plus loin ? J’en doute.

    D’ailleurs des mesures plus coercitives et attentoires au droit de propriété sont-elles nécessaires ou faut-il poursuivre les mesures plutôt incitatives comme la taxe sur les logements vacants perçues pour le compte de l’ANAH (Agence Nationale pour l’Amélioration de l’Habitat) ? A noter que cette taxe est due pour les logements habitables et vacants depuis au moins 2 ans. Deux ans, n’est pas un long délai quand on sait l’immédiateté des besoins des mal logés ? Simple question de ma part : ne peut-on réduire ce délai pour l’ajuster à l’urgence d’aujourd’hui ? Ou cela poserait-il de sérieux problèmes ?



  • La Taverne des Poètes 30 décembre 2006 20:52

    Vous n’avez pas tort. C’était une photo prise au bureau. Et pour un poète cela ne convient pas donc hop ! petit subterfuge et voilà le ciel bleu poétique.

    Pas facile de trouver la juste photo pour favoriser le meilleur dialogue : trop loin, ça fait distant. Trop près, c’est presque inquisiteur ! Trop souriant c’est pas bien quand on doit se fâcher ou dire des choses graves. Et comme j’écris beaucoup d’articles et de commentaires, je n’imagine pas me dissimuler derrière une silhouette anonyme.

    Bon là je crois que c’est pas si mal...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv