Voris : compte fermé

Vous avez mal interprété mes propos : je veux dire que vous sachant journaliste, j’en attendais mieux de vous. Et non pas que je déteste les journalistes. LOL !

Si j’étais à la place de...

Si j’étais dans une telle situation désespérée et que je ne pouvais pas exercer ma volonté parce que l’Etat me l’en empêche ou sur le fondement de préceptes religieux auxquels je n’adhère pas, je considérerais cela comme une atteinte grave, comme la pire des insultes envers ma personne humaine puisque même un animal on le prend en pitié !

Vous dites :« A mon avis, il vaut mieux que tout continue à ce passer de la sorte, en l’âme et conscience de chacun » Et donc laisser prospérer l’inégalité de situation entre celui qui a la chance d’avoir une famille et une équipe médicale compréhensives et celui qui n’est pas dans ce cas ? Cela se discute.

Refuser de légiférer sur cette question revient pour l’Etat à porter une atteinte grave au principe de liberté individuelle, puisqu’il refuse ainsi à la personne humaine le droit d’agir librement en la privant des moyens juridiques et médicaux nécessaires à l’assister dans cette action.

Refuser de reconnaître le droit de mourir dignement, c’est lui dénier le droit de vivre complètement : de mettre en application son voeu le plus cher. C’est consacrer la rupture d’égalité entre cette personne et celle qui, libre de ses actions, se suicidera. Cela revient à tutéliser l’individu en décidant à sa place. Au nom de quoi ? Parce qu’il est diminué physiquement, il ne serait pas un individu libre de ses choix ? On retrouve un peu de la relation entre le roi et ses sujets, le roi ayant droit de vie et de mort sur ces derniers.

A l’autre bout, il y aussi la question des enfants gravement malformés et promis à une vie terrible. Là, la décision de la personne ne peut être recueillie. Mais lorsqu’il s’agit d’une personne adulte capable d’exprimer son discernement avec insistance devant les tribunaux, le refus d’assistance ne me paraît pas justifiable, hors considérations religieuses et sur le seul plan des droits humains.

Puisque vous nous culpabilisez gentiment de manière globalisante, je vous retourne le compliment : continuez donc de vous défausser en disant que c’est la faute à tout le monde et pourquoi pas « la faute à la fatalité » comme disait Charles Bovary, continuez de ne pas aider -même modestement à la hauteur de vos moyens- ces hommes et ces femmes qui survivent ou qui meurent en bas de chez vous ou les associations qui oeuvrent à leur tenir la tête hors de l’eau.

Ne vous plaignez pas trop de mon commentaire, il ne vous tuera pas lui car ce ne sont que des mots. Vous vous en tirez à bon compte car j’aurais pu ajouter un peu cynique : continuez de prendre de belles photos en reporter que vous êtes !

Comme si nous n’étions assez abreuvé d’images. Marre des medias et des images : aidons la vraie vie !

Au moins, les bobos dont vous parlez ont-ils compris cela.