Voris : compte fermé

C’est tout ? Vous n’allez pas mettre le feu à la Taverne avec ça ! Mais c’est courageux d’avoir essayé ! 

Je reproduis ici la réponse que j’ai faite à votre commentaire sur l’autre fil :

Le jugement au faciès, c’est précisément ce dont a été victime Guillaume Seznec à une époque où les Bretons n’étaient pas mieux traités que les fils d’immigrés d’aujourd’hui. Et aujourd’hui le bon sens judiciaire commande de ne surtout rien changer à cette injustice qui frappe toute une famille à travers ses nombreuses générations. Les préjugés sont toujours là chez quelques magistrats qui les dissimulent derrière une hypocrite invocation des lois supérieures. Rien n’est supérieur au légitime doute ni à la vérité ! Et Voltaire a eu raison de dire qu’il vaut mieux hasarder de sauver un coupable que de condamner un innocent.

Le jugement au faciès, c’est précisément ce dont a été victime Guillaume Seznec à une époque où les Bretons n’étaient pas mieux traités que les fils d’immigrés d’aujourd’hui. Et aujourd’hui le bon sens judiciaire commande de ne surtout rien changer à cette injustice qui frappe toute une famille à travers ses nombreuses générations. Les préjugés sont toujours là chez quelques magistrats qui les dissimulent derrière une hypocrite invocation des lois supérieures. Rien n’est supérieur au légitime doute ni à la vérité ! Et Voltaire a eu raison de dire qu’il vaut mieux hasarder de sauver un coupable que de condamner un innocent.

Pensées smettennes :

- Nouvelle maxime : « Johnny à Berne, moral en berne. »

- Si Johnny est un « mauvais Français », c’est quoi un « mauvais Suisse » ?

- Tant va la cruche à La Fontaine qu’à la fin elle se cache à l’eau : ça c’est pour ceux qui mettent en avant sur ce fil les actes commis par le frère d’une autre vedette richissime. Ledit frère richissime n’étant responsable que de lui-même. Mais le commentateur veut dire sans doute : « Si ce n’est toi c’est donc ton frère »

- Enfin je vois pas un poète prendre la plume pour glorifier l’exil de Johnny à l’instar d’un René Char écrivant « Tu as bien fait de partir Arthir Rimbaud ». Oui mais j’entends certains me dire « Arrête ton Char... »

Ecoutons plutôt chanter Johnny :« ...vous perdez votre temps : je reviendrai à la rue. Parce que je suis né dans la rue, dans la rue ! » Reviens, Johnny avant que la France descende à la rue. Reviens, Johnny parce que la France elle a besoin de toi.

Anaxagore,

Je trouve que ce jeune auteur a su faire preuve de retenue et de neutralité quand on sait ce qu’il pense de Ségolène Royal : « Nul doute que Ségolène Royal peut compter sur son sourire (refait il y a quelques mois, et ça se voit) mais pas vraiment sur ses arguments. En effet, tout tient en deux mots : « démocratie participative ». Mais le peuple ne donne-t’il pas sa confiance à ses élus pour qu’ils mettent sur pieds la démocratie, et le vote n’est-il pas une participation à la démocratie ? Le principe du jury citoyen n’est sûrement pas inintéressant mais il n’est pas recevable non plus, la candidate Royal doit donc organiser ses propositions pour les rendre probable, judicieuse, opportune et donc convaincante. Ses prises de positions sont a peu de choses près celles du bord adverse mais, heureusement, elle arrive à faire croire, ou essaye plutôt, qu’elle se présente pour aider le parti socialiste à prendre l’Elysée. » (extrait de son article « Les candidats du paraître » sur son blog)

Car s’il n’avait pas mis ses idées de côté pour interviewer avec objectivité, cela aurait donné plutôt : « Nul doute que Najat Vallaud-Belkacem peut compter sur son sourire, même pas refait... » Etc. 

Cetes, notre journaliste en herbe a encore du chemin à faire mais allez-y donc questionner comme vous dites sur la « bombe démographique » quand vous avez devant vous, à c’te jeun’âge, une bombe justement ! 

L’avantage de la pirouette, c’est qu’elle témoigne de la souplesse. Les titres et les traditions amidonnées moins...