Voris : compte fermé

Cher Hakim,

Vous savez je ne tiens pas tant que cela à cette carte de citoyenneté. Il pourrait s’avérer nécessaire d’en reporter la mise application le temps que la démocratie atteigne un certain niveau de maturité et que des garde-fous soient votés après une période probante d’expérimentation.

Il y a d’autres solutions pour approcher du point D démocratique : consultation aléatoire des gens mais pas uniquement sur le mode des sondages qui imposent leur diktat à l’opinion, qui sont peu démocratiques dans l’esprit et dans la méthode et insuffisamment élaborés.

Applicatios de méthode de vote inspirées de Condorcet, etc.

« Voilà la vérité. »

C’est assez messianique aussi comme parole ! (cf : Il y a deux mille ans...) 

A Hakim,

C’est pas faux ce que vous dites : l’abus de politique nuit à l’expression et à l’amélioration de la démocratie.

Vous tenez certainement pour autrement plus sérieuse la théorie récente de Sarkozy sur le point G de sa campagne de propagande.

Avec vous nous en serions encore au tout premier prototype de la machine à laver (je reprends votre exemple), puisque votre postulat est de ne rien chercher à améliorer.

- La carte de citoyenneté est sans rapport aucun avec la carte de nationalité. Elle est purement symbolique et n’octroie aucun privilège ni statut supérieur à celui de citoyen ordinaire. (A l’instar d’une carte de donneur de sang, par exemple) C’est une reconnaisance de l’implication du citoyen et un gage de crédibilité dans ses missions d’intervention.

- Le point D de la démocratie ne saurait s’atteindre de façon spontanée ni instantanée. Il ne peut résulter que d’un plan de développement progressif sans doute sur des décennies : points, A, B, C pus enfin D. Après quoi pourrait se dessiner le point « E » (Echange et Exportation du modèle en Europe)