Voris : compte fermé

Je m’adresse aux parents : aimeriez-vous que la radio et la presse s’emparent d’une bêtise de votre enfant ou préféreriez-vous être que l’enseignant vous en parle plutôt ?

Se précipiter ni une ni deux dans le bureau de la principale et en appeler au premier ministre montre bien un réflexe qui repose sur la mise en cause immédiate de l’institution. Alors, qu’il s’agissait ici de remettre l’élève en place aussitôt en lui annonçant la convocation de ses parents. Remarquez, le réflexe est assez sarkoziste : un problème ? Une loi !

Comme le dit l’auteur, il faut bien marquer la frontière entre la récréation et le cours. Ici, cela ne semble pas avoir été fait (élèves rentrant dans le même état d’agitation que s’il n’y avait pas d’adulte dans la classe). Il me semble que la solution passe par là : une sorte de rite à instituer pour assurer cette transition souhaitable ?

Mais pas de nouvelle loi s’il-vous-plaît ! Les tiroirs en sont pleins ainsi que de circulaires inappliquées !

Bon. Mais sait-on si l’enseignante a demandé à parler aux parents du gamin en urgence ?
Ce qui me semble une réponse plus appropriée que de lancer une manifestation ou que d’en appeler au premier ministre et à la presse ! Qu’attend-elle du premier ministre, qu’il fasse voter une récompense sonnante et trébuchante pour les élèves courtois ?

Je doute que l’« immigration choisie » puisse se prévaloir d’un tel critère. Ce serait contraire à tous les principes de non dicrimination des opinions et croyances.

Personnellement, je ne vois rien de choquant dans la tribune du chef de l’Etat (ce qui me choque est ailleurs : le débat sur l’identité nationale tel qu’il est mené c’est-à-dire pourri). D’autre part, certains ont vu des contradictions dans le discours de Sarkozy, mais je n’en vois pas :

- Il parle de nouveaux arrivants alors que des millions de musulmans sont de nationalité française. Mais, selon les chiffres, à peu près la moitié des 3,5 à 6 millions de musulmans ne sont pas de nationalité française et sont bien des nouveaux arrivants. Il n’oublie pas les autres puisque juste après il dit aussi « je m’adresse aux musulmans français ». Enfin, les musulmans pour la plupart sont bien des nouveaux arivants à l’échelle temporelle de l’Histoire.

- Contradiction apparente entre le discours de Latran qui appelait au prosélitysme du croyant (supérieur à l’athée) avec l’exigence de discrétion du culte. Mais ce n’est pas si contradictoire : il est demandé aux musulmans d’être aussi discrets que les autres cultes. Cela ne remet pas en question le discours de Latran.

Ce discours m’est apparu comme un appel au calme à la veille du débat à l’Assemblée nationale qui s’annonçait houleux (et pour les troupes de l’UMP divisées sur le sujet), et non une initiative visant à récupérer l’affaire des minarets pour jeter de l’huile sur le feu.