• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Voris : compte fermé

 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 26/07/2006
  • Modérateur depuis le 16/08/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 609 12342 20434
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 879 408 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Voris 7 décembre 2009 14:50

    Je réaffirme que le référendum est démocratique quel que soit le sujet du moment que la constitution prévoit que ce sujet peut lui être soumis. Il est inadmissible de dire que c’est anti démocratique quand le résultat nous déplaît. Quant à faire revoter, là aussi, il faut que la constitution le permette. Sinon, c’est s’asseoir à la fois sur la démocratie et sur la constitution.

    De façon générale, il faut rappeler que l’organisation d’un référendum coûte cher et que, par conséquent, il ne faudrait pas en organiser pour tout et n’importe quoi (comme les minarets !) ni faire revoter à la légère. Maintenant, c’est la Suisse qui voit...



  • Voris 7 décembre 2009 11:39

    Je crois que ce qu’a voulu dire l’auteur, c’est que le résultat du référendum serait contraire à la Constitution (ce qui est vrai) et non pas contraire à la démocratie. Car un référendum est par nature démocratique, même quand il vire au plébiscite, sauf s’il est gravement faussé. Si les gouvernants allemands se méfient tant de leur peuple, c’est leur problème et c’est dommage.



  • Voris 7 décembre 2009 11:17

    Je ne savais pas tout cela, ne suivant pas les débats internes (plus par manque de temps que par désintérêt). Mais j’y vois comme un présage de rupture prochaine, après les Régionales on l’espère car avant serait désastreux et assez vache (mais Corinne Lepage a annoncé qu’elle ne polémiquerait pas avant). Il me semble que l’on aurait pu laisser Corinne Lepage exprimer son point de vue néanmoins et pourquoi pas prendre acte de l’avis des militants sur son point de vue. Est-ce encore Marielle de Sarnez qui a imposé l’ordre du jour ?

    Ce qui me reste un peu en travers, c’est aussi cette complaisance de Bayrou lors de l’affaire Miterrand pour ne pas déplaire à Cohn-Bendit avec lequel il préparait une réconciliation. Il me semble là aussi que le MoDem pouvait exprimer un point de vue plus clair que la langue de bois de Bayrou sur ce point, lui qui habituellement dit les choses clairement. Sans tomber dans l’excès de moralisme outragé, on pouvait au moins rappeler certaines valeurs morales et condamner l’apologie de la pédophilie. La voix des citoyens ne s’est pas fait entendre à cette occasion et seule l’opinion de Bayrou a eu droit de cité sur le site officiel. Dommage.



  • Voris 7 décembre 2009 10:43

    Je suis absolument d’accord, Fergus, un référendum ne saurait être anti-démocratique puisque ce procédé est le meilleur outil d’expression démocratique, bien meilleur en tout cas que nos sondages trafiqués. D’accord aussi sur le point qu’il faut cependant empêcher les dérapages populistes dangereux. Cela commence par le soin apporté au libellé de l’objet de la question soumise à référendum.



  • Voris 7 décembre 2009 10:27

    Quand on travaille 18 heures par jour, il faut créer un emploi !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv