Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 60 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ l’auteur,
Juste un détail, que vous ne pouvez probablement pas connaitre en tant que prof de lettres, dans le discours de FillonPourquoi les enfants chinois apprennent-ils par cœur la liste des dynasties qui ont régné sur leur pays durant trois mille ans et expriment-ils leur fierté d’appartenir à une grande civilisation quand les jeunes Français ignorent des pans de leur Histoire ou pire encore apprennent à en avoir honte ?Si moi par exemple souhaite prononcer une telle phrase, j’en ai à mon avis pour un bon travail de vérification dans les publications universitaires, parce que je soupçonnerais un gros risque d’incertitude des dates et de récit mythique pour des dates aussi éloignées. Après, il peut tout à fait y avoir des sources historiques considérées comme fiables par la recherche actuelle, par exemple chez les Egyptiens où l’on a des sources fiables pour les chronologies dynastiques, même au -IIIème millénaire. Cas inverse, les Indiens, vision cyclique de l’Histoire et indifférence aux dates qui rend nombre de datations très hasardeuses (On ne connait pas les dates du Bouddha historique, elles varient de plus d’un demi siècle), pourtant, il a vécu vers le milieu du -Ier millénaire, pas au temps de Khéops). Au minimum donc, il faudrait vérifier dans les bases de publication en ligne payantes type JSTOR avant d’avancer un truc pareil, mais inutile d’espérer pareil comportement de la part d’un politicien bas de gamme. -
Bonjour Rosemar,
Ce que vous dites est très vrai, Fillon aligne les conneries sur l’Histoire. Pour un type qui incarne le conservatisme.... Même pas foutu de faire bonne figure sur ce qui est son fonds de commerce. Parce qu’on pourrait parler de tous les plantages passés du bonhomme au pouvoir (le RSI, la création de Pôle Emploi, le plantage de la RGPP), mais même dans le domaine du passéisme qu’il prétend incarner, il est à chier.Si je suis élu Président de la République, je demanderai à trois académiciens de s’entourer des meilleurs avis pour réécrire les programmes d’Histoire avec l’idée de les concevoir comme un récit national.On va remplacer les travaux de Le Goff, Chaunu, Duby, Braudel et de leurs meilleurs successeurs (Crouzet, Bourreau, Grévin) par le retour à ce qu’il y a pu y avoir de pire chez Michelet.Je propose de revoir l’enseignement de l’Histoire à l’école primaire afin que les maîtres ne soient plus obligés d’apprendre aux enfants « à comprendre que le passé est source d’interrogations ». Faire douter de notre Histoire : cette instruction est honteuse !Ca s’appelle de l’anti-intellectualisme et se revendique comme tel. Il est sûr que l’on est bien barré avec une vision pareille.Bref, un guignol, son discours contient aussi d’autres passages ridicules, d’autres contradictoires, pour ceux que ça tente.
PS : n’écoutez pas les trolls. Pour eux, aucun type humain, aucune vision du monde particuliers n’ont droit de cité en dehors de PEPE FACHO. -
J’ai oublié LE mot : les nuances, ceux de gauche savent que tout doit être vu à travers ce prisme, les forums m’ont toujours montré l’infirmité des gens de droite à comprendre ce que ce terme veut dire.
-
votre baratin ne prend plus.
Comprenez bien. Je suis un grand garçon, je connais des gens qui votent des trotskystes à Bayrou (le camp progressiste, social-démocrate, gauche et centre), surtout par ma vie civile et professionnelle. Je connais des gens de droite, ou de réacosphère, identitaire, « l’autre camp » en bref, eux, surtout par les forums et réseaux sociaux.Or quand je compare les gens que je connais dans le réel et ceux du web (gauche et droite respectivement donc), je ne peux pas dire que la comparaison soit à l’avantage des seconds. Je trouve les gens de gauche beaucoup moins sectaires et portés à l’entre-soi, plus ouverts au réel, plus distants par rapport à des idéologies et des postures caricaturales, plus aptes à comprendre que le réel est complexe (désolé de dire des platitudes), moins péremptoires et agressifs, et pour finir, plus humains (jamais je n’ai entendu chez eux le dixième sur les chômeurs et immigrés de ce que les gens de droite sortent), justement parce qu’ils sont capables de se dire qu’avant de juger, il y a une réalité complexe à prendre en compte. -
@Gasty
Tout chez lui respire le type payé au lance-pierre pour raconter la propagande. C’en est même une caricature, les seuls à ce niveau ici sont toutes les Svetlana machin chose venues du jour au lendemain faire des articles pro-Poutine.
les causes pathologiques ?Je pense que ça se situe par làet que ce type est payé par de l’argent dépensé par ce genre de personnes via une cascade de structures. Il est l’équivalent libertarien des trolls pro-Poutine subventionnés ou des groupes de Tsahal chargés d’argumenter pour Israël sur le net.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération