Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Gars d’affi : je vous signale, juste au passage, que la montée de Mélenchon est corrélée à la baisse du FN, tandis que la baise de Hollande est corrélée à la montée de Sarkozy.
Je ne dis pas que les transferts de voix se font directement entre d’une part Mélenchon-Le Pen et d’autre part Hollande-Sarko, mais je dis que si vous regardez les courbes, quand Mélenchon monte, Le Pen baisse, et quand Sarko monte, Hollande baisse.alors tirez en les enseignements : nous on fait avancer les idées de gauche et reculer celles de l’extrême droite. Vous vous faites quoi ? -
Non, je ne vous ai à aucun moment insulté Monsieur Pelletier. Concernant l’attitude de la majorité des militants PS, j’ai énoncé des faits, et vous concernant, si j’avais le temps je me ferais un plaisir d’aller retrouver les messages qui me font dire que vous avez évolué. Je n’ai à aucun moment dit que VOUS aviez insulté Mélenchon, mais votre position a progressé dans le bon sens il me semble.
Il est vrai néanmoins que le ton de mon message est sarcastique, et c’est de bonne guerre, c’est le moins qu’on puisse dire, quand on se rappelle de vos dirigeants qui nous ont traités de « pire que Le Pen », et de vos militants qui n’ont pas bronché, voire ont appuyé ces saletés.Enfin si ça peut vous rassurer, je fais parti de ceux qui vont voter pour la « gauche » quel qu’en soit le candidat s’il est face à la droite au second tour. Mais voyez-vous, tout le monde ne voit pas les choses de la même manière à gauche du PS, loin de là, et la mollesse de votre campagne devrait vous inquiéter de ce point de vue, sachant que Sarko, à mon avis, est tout à fait capable de regagner le coeur des centristes, tandis que vous ne savez où donner de la tête, puisque vous ne proposez rien de clair, à croire que les seuls projets clairs dans la tête du PS, c’est... bah non en fait on en sait rien.C’est flou, c’est mou, c’est Hollandréou : bougez vous ! -
Moi je trouve que Jean Pelletier progresse, et avec lui de nombreux militants et sympathisants PS. C’est bien.
Bientôt, non seulement ils admettrons que Mélenchon a une influence positive pour la gauche dans cette campagne (ce qui constitue une immense évolution depuis le mépris ouvert, et l’insulte la plus abjecte), mais en plus ils arriveront à cracher le GROS morceau : c’est parce que Mélenchon défend sur le FOND, un programme foncièrement de gauche, et non complaisant, que Mélenchon contribue à faire gagner la gauche, dans les urnes et surtout dans les esprits.Ils seront alors, si Mélenchon perd en 2012, mûrs pour voter pour lui en 2017 au plus tard, après le naufrage ou la peine sèche, selon l’identité du vainqueur 2012.Si le programme du PS était bon, le PS parlerait de son programme, plutôt que de passer son temps à faire des commentaires politiciens, à pondre des mesures de circonstances selon la météo, et à se vautrer dans le pathos vis à vis d’un massacre Toulousain.Réveillez-vous et défendez vos idées bordel, pour ce qu’elles sont et telles que vous les assumez, et arrêter vous complaire dans votre gestion creuse d’une victoire que vous considérez comme déjà donnée.Les temps changent vous savez, et l’avenir n’est pas écrit. -
Bravo Monsieur Diaz pour cette présentation. J’ai pour ma part le faible de concéder la faible probabilité d’une victoire de Mélenchon au second tour, alors que la question de la probabilité est soumise à la question de l’engagement.
Comme vous le dites, le Front de Gauche dispose d’une véritable armée de votants engagés même si non militants (comme moi), qui argumentent sur le fond et les idées pendant cette campagne (bon, moi je suis au Sénégal donc ça a moins d’impact), parce que nous sommes convaincus et enthousiastes nous-même. A ce titre, nous détonons assez nettement par rapport aux autres, c’est une particularité et une immense force, dont on n’a pas toujours conscience. De plus, le programme est vraiment cohérent, surtout quand on le lit à la lumière de « Nous on peut » de Jacques Généreux, qui défend les points discutables et les plus étonnants pour un gars de base abreuvé de propagande libérale depuis 30 ans. -
Je me suis toujours dit : imaginons qu’on soit devenu vraiment super démocrates et que n’importe qui peut se présenter à l’élection, et qu’on respecte l’égalité de temps de parole.
Que se passe-t-il ? On a 40 candidats (hypothèse basse), et chacun peut s’exprimer donc 4 fois moins que s’il y en avait 10. Par conséquent, selon le principe maintenant clair pour nous tous, les candidats qui présentent des idées et des programmes convenus, dans la continuité de la « logique » dominante, sont 4 fois plus avantagés que ceux qui ont besoin de beaucoup expliquer leur point de vue puisque celui-ci est iconoclaste.Par conséquent, à partir du moment où en plus des candidats conventionnels il y en a qui proposent des trucs qui semblent incroyables (comme par exemple une augmentation du SMIC, que tout le monde trouve "irréaliste), à parti de ce moment là, plus il y a de candidats, plus les candidats conventionnels sont avantagés, et parmi les conventionnels gentils qui ne dérangent personne, les plus connus sont bien entendus les plus avantagés.Bayrou devrait donc militer pour que tout le monde puisse se présenter à l’élection présidentielle, et pour l’égalité stricte du temps de parole. Le temps de parole reviendrait ainsi à 3 minutes par mois et par candidat, et Bayrou l’emporterait au premier tour avec 1% des voix (contre 0,5 pour les autres), et au second tour avec 90% des voix, puisque le deuxième serait un illettré qui ne ferait pas le poids dans l’entre deux tours.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération