Sur la Syrie, franchement Hijack tu crois que la situation est claire ? que toute personne qui condamne les agissements du régime de Assad trahi ses idées humanistes ? Je pense qu’il faudrait arrêter deux minutes de se prendre pour des docteurs en géopolitique. Les choses sont compliquées et c’est un peu facile je trouve de condamner les positions des uns et des autres comme si tout était tout noir ou tout blanc.
Je ne suis pas d’accord avec Mélenchon sur la Lybie (et je pense même que lui-même n’a pas la même appréciation de la chose aujourd’hui qu’à l’époque), mais sur la Syrie... franchement c’est pas évident.
On a tout de même l’impression parfois que ceux qui sur internet sont hyper critiques vis à vis de la propagande occidentale (c’est d’ailleurs heureux que de plus en plus de gens le soient), oublient que la propagande n’est pas l’apanage de l’occident, que les politiciens véreux et les régimes corrompus existent bel et bien ailleurs, et que ce n’est pas parce que les occidentaux ont des ennemis que ces ennemis ne commettent pas des crimes contre leur population.
J’ai moi-même pu constater directement la propagande bidon faite par les occidentaux à propos du Sénégal, et des troubles prétendus qui n’étaient en réalité rien de consistant (bon, y a eu 6 morts, mais dont 2 dans un camp et 4 dans l’autre, et encore la moitié sont des accidents), et au final des élections en deux tours parfaitement pacifiques, non truquées, avec une haute participation et où le président sortant s’est fait écraser, et a reconnu sa défaite le soir-même, avant la publication des résultats officiels.
Mais c’est pas pour ça qu’il ne faut pas AUSSI être extrêmement vigilant vis à vis de la propagande Syrienne, Russe, Chinoise... ou de n’importe quel régime.
Il s’est réveillé en 2012 ? Vous avez manqué 30 ans d’épisodes de sa vie politique. Il a toujours tenu la ligne rouge au sein du PS.
Il a évolué essentiellement sur :
- sa conception du capitalisme, qui, mondialisé ne permet plus les même recettes, et impose une radicalité plus ferme. Il prend conscience de cela au cours des années 80. En 92 il est plutôt contre Maastricht mais se plie à la majorité de son parti, et à son président.
- sa conception de l’écologie, qu’il considère comme le pilier central autour duquel doit se revitaliser la pensée socialiste et communiste. Cette évolution a eu lieu chez lui à partir de la fin des années 90.
Ensuite vous prétendez fournir les vrais chiffres, ce sont des mensonges. Ces chiffres, par exemple, incluent les frais de déplacements et le salaire de ses secrétaires.
Il réside en France, considérez-vous comme normal qu’il dusse payer lui-même ses billets de train pour Bruxelles ? Vous connaissez un métier où on n’ajoute pas à votre salaire le remboursement des frais de déplacements sur de longues distances ? Il touche des frais pour payer ses secrétaires. Lorsque vous êtes cadre sup, est-ce que vous comptabilisez le salaire des secrétaires qui travaillent pour vous, dans votre salaire ?
Faudrait voir à vous acheter un cerveau à l’occasion, ou au moins une once de bonne foi.
Il touche 6200 euros net par mois, et comme il le dit, c’est déjà énorme.
Ensuite y en a qui parlent de 480 000 euros par an, ce qui est un mensonge monstrueux, mais vous ne relevez pas, vous préférez contester la vérité à la lumière d’un article de propagande véhiculé par le FN, qui, incapable de tenir tête sur le fond, est obligé de ressasser des saletés qui non seulement sont de grossiers mensonges, mais en plus ont déjà été proférés il y a plus d’un an sur internet par des Lepénistes.
Mensonges donc, mais en plus, vieux mensonges éculés. Rien sur le fond, ni même plus rien à dire sur la forme... vous faites presque de la peine.
Bah, si Le Pen et Bayrou continuent de se dégonfler comme ils le font depuis des mois, et si Mélenchon continue à monter ainsi, le vote utile il va falloir l’oublier (d’ailleurs de plus en plus de gens se disent que c’est inquiétant, des candidats qui ne parlent jamais du fond et fond des incantations sur l’utilité de leur candidat : c’est assez pathétique).
Verminator : c’est quoi ta vermine préférée, le pauvre, l’étranger, le musulman, ou l’homme de gauche ? On a besoin de plus de représentants comme toi de la bêtise droitière, le sais-tu ?
@Jackturf : vous dites que Mélenchon va probablement désavouer le SMIC à 1700 euros comme Royal l’a fait pour le SMIC à 1500 euros.
Vous vous trompez, et vous ne connaissez pas assez Mélenchon, son parcours, son engagement, et les intellectuels et économistes qui ont organisé le programme cohérent du Front de Gauche, sur la base de la consultation de la société civile (le programme a été rédigé suite à uen consultation non seulement sur le terrain, mais aussi sur internet, à travers un portail participatif, où chacun pouvait venir défendre une idée, une mesure, une orientation.
Contrairement à Royal, qui s’est contentée de proposer le SMIC à 1500 euros contre l’essentiel de son appareil de parti, et sans que cette mesure n’ait été insérée dans un programme où elle devenait cohérente, le Front de Gauche propose un SMIC à 1700 euros qui s’inscrit parfaitement dans la logique du reste du programme.
Je vous invite à lire « Nous on peut » de Jacques Généreux, qui expose bien la cohérence du programme. Il est possible qu’un SMIC à 1500 euros eût été irréalisable au sein d’un programme plan plan comme celui de Royal en 2007, mais le programme « l’humain d’abord » à de toutes autres ambitions, et le parcours politique et idéologique de Mélenchon n’a rien à voir avec celui de Royal : il est radicalement de gauche depuis toujours, elle est fermement centriste depuis le début.