wawa

A joe :
les citernes d’eau sont un mauvais exemples
çà ne coute pas grand chose( en plastique) et çà laisse un peu d’eau pour des usages « non potable »
en cas de coupure d’eau toujours possible.

bien que « modérement écolo », j’ai rajouté une petite citerne sous une gouttière tout seul comme un grand sans obligation, et pour quelques dizaine d’euro je trouve que c’est un bon investissement.

Les chauffes eau solaire (non photovoltaique) en climat ensoleillé sont aussi une évidence, tellement le retour sur investissement est rapide et vue l’autonomie apporté est grande

 voici ce texte  : Une solution élégante au problème du cumul des mandats

Un débat agite le milieu politique depuis quelques années et resurgit tel un marronnier : autoriser ou non le cumul des mandats. Les uns sont opposés au cumul arguant le partage du travail (même politique) et la non concentration des pouvoir, gage de démocratie (la fameuse séparation des pouvoir chère à Montesquieu. D’autres sont plus circonspects, faisant valoir que pour pouvoir agir au plan national, il est impératif de disposer d’une base locale.

Les arguments des uns et des autres sont tous a faits recevables. Personne a ma connaissance n’a jamais osé proposé cette solution originale pour clore le débat. Cette solution permettrait en outre a l’état d’économiser quelques millions, pas grand chose mais toujours précieux en ces périodes de vaches maigres. Ne faisons pas languir le lecteur plus longtemps, ma proposition est

oui au cumul des mandats, non au cumul des rémunérations et autres indemnités

Bluffant de simplicité non ? En effet de nombreux mandats sont grassement rémunérés, il devraient donc correspondre à un travail à plein temps donc à l’impossibilité d’en effectuer plusieurs en même temps. Les hommes politiques « surcompétents » qui s’estimerait indispensable à la vie politique ne devrait pas être opposés pour des raisons bassement matérielles non ? On fait de la politique pour servir la France, pas pour remplir son portefeuille. De cette façon, on sépare les pouvoirs, on partage le travail etc

Sur le plan technique, on pourrait légiférer que le mandat le mieux rémunéré soit payé intégralement, celui qui vient ensuite à la moitié, le troisième au tiers, le quatrième au quart etc.

Pour décourager les dinosaures politiques, les pensions de retraite pourraient subir le même sort (place aux jeunes), de même que les « retraites dorées » versées au anciens présidents, ministres & multidéputés. Les mandats européens devront être considérés comme le principal, les autres rémunération nationales passées à la moulinette, sinon comment le récupérer ?

Afin de ne pas décourager les vocations, on a parfois du mal a trouver un maire dans les petits villages, les indemnités inférieures au SMIC ne serait pas concernées.

Une seule loi de quelques lignes a voter.

Les politiques sauront s’adapter a cette « nouvelle donne » .

Mais diantre pourquoi personne n’en a déjà parlé ?

Une petite erreur dans le calcul : comme Mr ayrault ne lègue pas ses avantages à ses descendants, il faut considérer qu’on rogne sur son kapital chaque fois un peu dessus pour qu’il soit à zero le jour de sa mort.

Une consultation d’un tableau d’amortissement immobilier, plus pertinent il me semble,
donne pour une espérance de vie de 20 ans au taux de 2% et une anuuite de 240 000 donne un patrimoine de 4 M (avant ISF que je ne sais calculer, n’étant pas concerné), bien loin des 12M de spartacus.

A part çà entièrement d’accord avec l’article, j’avais d’ailleurs mis en modération une solution pour rogner ces rémunération digne des patron du CAC (non justifiées elles aussi).
Il n’eut pas l’heur de plaire

c’est le problème des écolos réveurs

Ils veulent le beurre, l’argent du beurre et le c... de la crémière

faudra choisir

le vote négatif c’est moi : je me suis trompé de bouton sorry.

comment peut on demander une baisse des prestation retraite (inévitable)
et se voter des augmentation çà laisse stupéfait.
c’est qui les 10 député pour savoir pour qui voter ?