wawa

Mes condoléance a madame. je n’avais pas pris le temps de lire la fiche de l’auteur. j’aurais formulé mon commentaire autrement

Il n’empèche que
1) Les députés sont impuissants face a une maladie
2 )Ce n’est pas quelque millons dans la recherche qui changeront grand chose. le coût des essais clinique est exhorbitant et n,’est éthiquement pas possible chez les enfants : on developpe chez les adultes, et petit a petit on extrapole chez les enfant, en cancero aussi (heureusement)
3) Vous pouvez être sur que cette taxe se retrouvera intégralement dans le déficit de la sécu

pourquoi ne pas faire une loi contre la mort, les courant d’air et les femmes moches pendant qu’on est !

La loi ne peut pas tout faire le pouvoir des député est finalement assez faible.

A cevennevive.

 je ne vous souhaite pas de vous retrouver avec un forage a moins de 10 km de chez vous, malgré toutes les assurances que vous pourriez obtenir des entreprise de forage ou de l’administration, il est évident que votre environnement en serait irrémédiablement perturbé (nappe phréatique et boues de décantation issues de l’eau de fracturation chargée de toutes sortes de cochonneries). Il ne vous resterait certainement plus qu’a utiliser votre indemnisation pour déménager et si c’est les domaines qui en fixent le montant vous êtes escroquée deux fois

il n’en demeure pas moins que l’energie en genéral et les hydrocarbure en particulier sont fondamentaux pour nos société et que a ressources déclinantes, nos sociètés vont s’effondrer et « rebooter » sur un mode dégradé et beaucoup moins confortable pour vous et moi (c’est d’ailleurs se qui est en train de se produire).

D’ailleurs nous oublions que notre energie viens parfois de région (ex delta du Tigre&Euphrate ou du Niger, plantation de palmier a huile en indonésie, Birmanie etc) ou les populations sont spoliées par les compagnies pétrolière et par nous en définitive puisque de par l’impossibilité physique de faire autrement, nous leur achetons bien le pétrole produit.

Je ne risque pas d’avoir un forage de shiste devant chez moi, mais je ne suis pas opposé par principe aux forage géothermique sous le volcan de la fournaise, a seulement une cinquantaine de kilomètre de chez moi sous pretexte que cela risque de dénaturer et polluer un site remarquable mais ou personne n’habite(bien que je considère l’idée que la géothermie puisse être une energie « propre » comme un foutage de gueule, Les eaux produites sont systématiquement chargées en métaux lourd et souvent extremement corrosive, ce qui obère souvent la rentabilité du procédé) si cela peut éviter d’importer du charbon d’afrique du sud.
plus près de chez moi encore, le débat sur l’implantation d’un incinérateur de déchets menagers dans ma commune fait rage. Les ordures sont actuellement entassées jusqu’a former une colline visible d’assez loin. Face à la saturation du site, l’organisme en charge du site a récement fait une demande pour pouvoir surélever d’une dizaine de mètre de hauteur la dite colline, et cela posait problème pour la sécurité des avions devant voler juste au dessus pour atterrir sur l’aéroport voisin. Ceci pour situer le problème
que vaut-il mieux ? : avoir un incinérateur a peut près controlé et a peut près aux normes, ou des feux épisodiques, (peu être allumé par les gestionnaires eux même pour faire de la place), et dégageant des quantité de dioxines hors contrôle.
(les quantités de déchèts vert sont très importantes et la solution d’en faire du bois raméal fragmenter pour les donner au agriculteurs du coin est bloqué du fait que le broyat dépasse les norme européenne en Nickel et en chrome, du fait de la richesse naturelle du terroir dans ces métaux, une aberration de plus).

tout çà pour dire qu’il n’ya pas de solution tout noir tout blanc et qu’il faut hélas faire des choix,
mais qu’il en va de la stabilité de nos sociétés

allons donc
pour ne pas sombrer dans l’anarchie, surtout en ces temps économique difficile, les peuples ont besoin de leur « panem & circenses » (traduit par "tititaintment en américain par l’autre fou)

et vous voudriez enlever les jeux du cirque pour le confort de quelques marmottes
quelle inconscience !!

il est vrai que le modèle d’xtraction dans le Dakota du nord avec sa densité de 3.7 hab/km² (d’après wikipedia) n’est pas forcément extropolable en europe, mais certaine region francaise sont aussi très peu densément peuplée (ex cevennes) et je trouve dommage qu’on y fasse pas des trous, juste pour voir.

n’autoriser que total et gdf a avoir une équipe chacune pour faire un seul forage en simultané resterai il me semble supportable pour la qualité environnementale du pays, et si il y a un peu de gaz&pétrole, çà ne changeras il est vrai pas grand chose au niveau des volumes, mais pourrai avoir une grande incidence au niveau des prix (et de notre balance commerciale).

Ceci di j’ai plussé l’article.