wawa

bof ! que les iranien aient achetés quelques mini-tete au kazakstan lors de l’effondrement soviétique ne serait pas etonnant, mais ils s’en serviraient une fois et l’ensemble de leur territoire serait vitrifié.

non ! amha la dissuasion iranienne repose d’abord sur les mines flottantes qui seraient balancées dans de détroit d’ormuz en cas d’attaque. l’occident ne suporterait pas longtemps (ses structures économiques imploseraient) l’interruption des livraisons petrolières de l’ensemble des pays du golfe persique.

Leur volonté d’obtenir a terme une bombe nucléaire ne fait guère de doute (l’interêt de construire des centrales nucléaires dans un pays extrémement sismique alors que le pays regorge de gaz bien plus que de pétrole me laisse plus que dubitatif). Le but me semble relever du message subliminal envoyé aux puissances occidentales et a leur propre population : malgré les pressions internationales en tout genre et l’assassinat de nos scientifiques nous sommes capable de maitriser la fabrication de bombe de A à Z tous seuls comme des grands. Notre modèle de développement basée sur l’islam radical n’est pas si bancal que vous ne le ptétendez. lorsqu’il seront prés il feront leur essai en bonne & due forme.

(selon moi une bombe nucléaire ne suffit pas pour faireune grande nation)

Le talon d’Achille des iraniens (sur lequel les ricain jouent a fond) : leur insuffisance agricole qu’ils doivent compenser par des importations de nourriture en proportion très importante

quel éclair de lucidité !
effectivement la transition energétique (si transition il doit y avoir) se sera du nucléaire, du gaz de shiste et du charbon, + un chouia de décroissance pas volontaire(=recession)+ quelque jouets pour calmer/amuser les ecolos.

tout cela est bien joli mais l’hydrogène ne représente que 2/46 de la masse de l’acide formique soit 4.4% de 120 MJ/kg soit 5Mj/kg, soit deja la moitie de l’energie mecanique obtenue avec du gazoil dans un diesel. Le rendement des PAC etant actuellement 60 à 70% nous voila au tiers du potentiel gasoil.

quand au application statique de stocakage de l’electricite, elle se heurte au rendement deplorable de l’electrolyse de l’eau. amha non concurentiel par rapport au station de pompage (si la geologie le permet) , aux volant d’inertie (si le temps de stockage est faible) ou aux batterie sodium-souffre.

bon article malgré tout

putain tino rossi devait sortir le bazar en juin dernier, pas encore vu de modèle en grande surface. pourtant du courant qui passe dans de l’eau (eventuellement alourdie) au travers d’electrode en nickel, c’est facile a faire non, tout le monde devrai y arriver dans son garage.

Des millons d’expériences ont du etre réalisées, rien qui marche.
 surement un complot petrolo-nucleo-arabo-maçonno-americano-sioniste

Les paracetamols existe depuis belle lurette, mais doliprane&efferalgan ne sont pas inscrit sur la liste des médicaments substituables & ne sont pas légalement substituable, bien que largement pratiqué (faut pas déconner quand même).

 Amha il ne faut pas y voir le resultat du hasard administratif mais bien celui du lobbing sans vergogne des fabfricant desdit produits, pas forcement du dessous de table classique (encore que) mais au moins un message du style « le doliprane restera fabriqué en france si il reste non substituable, sinon le paracetamol sera fabrique en Pologne ».

Eh oui chacun défend son « bout de gras »

Dans le même esprit on pourrait citer les logiciels de médecin, qui en plus de ne pas proposer de substitution automatique comme pour d’autres médoc (ce qui est parfaitement règlementaire bien qu’absurde), font une substitution inverse (c’est a dir que quand le doc tape « paracetamol », l’ordi affiche doliprane ou efferalgan). Là non plus pas de hasard, mais le résultats d’une convention entre éditeurs de logiciel & laboratoire.

Voilà les précisions que je peux apporter