wawa

oui vite ! tous aux aiguilles. et on peut fabriqué soi-même la poupée, si elle est retirée de la vente, çà doit être plus efficace qu’un horrible truc industriel sans personnalité !

La principale raison qui me fait lire le "journalisme citoyen", c’est que le journalisme professionnel n’a à mon avis l’indépendance requise pour l’information "citoyenne". Car presque tous les grand groupe de presse et de télé sont soit aux mains des groupes indistriels (marchands d’armes et BTP) soit aux mains de l’état.

Je me détourne de plus en plus de ces médias "institutionnels" car j’en ai marre d’entendre uniquement de la propagande libérale et/ou d’état. Sur les sites de journalismes citoyens et les blogs (peu importe, je peux passer du temps à surfer sur les deux) peut etre moins du tiers des articles présentent un intérêt pour moi, mais au moins je peux décider moi- même de ce que mon cerveau ingurgite. Les informations ne passant pas par le filtre du redac chef aux ordres de ses actionnaires.

Tant que des journaux ecrit et télé appartiendra à quelques personnes et n’est pas diluée a travers une multitudes de petits propriétaire , je ne vois aucune raison de changer.
Et le fait que tous les grand groupes industriels sont propriétaires d’une section presse, souvent déficitaire ou sursaturés de publicité me laisse supposer que la maimise de ces groupes sur la ligne redactionnelle est bien reelle.

Que des "vrais" journaliste postent quelque articles refusés, que des neonazis, des islamo-sioniste radicaux s’y expriment, quelle importance ? çà me semble moins genant que la pauvreté de point de vue que nous sert le vrai journalisme.

La raison première du rapprochement sino-russe est la fourniture de gaz sibérien et de denrée alimentaires de la russie à la chine, payés en reserve de devise et produit manufacturés. La chine ayant un besoin vital d’énergie et de nourriture. et la russie ayant besion de redevenir un pays politiquement puissant doit avoir le maximum de partenaire.

Ce rapprochement est on ne peut plus naturel et ne méritait pas cet article confus

ou comment vendre du vent !

on invente n’importe quoi pour trouver de nouveaux marchés.

çà sent du lobbing pour la privatisation de l’INSEE a plein nez

cet article amène les reflexions suivantes :

est il moral d’être "excessivement riche " par le simple fait d’hériter, d’être né dans un lit plutot qu’un autre ?

est il possible de gagner beauoup beaucoup d’argent par son seul travail sans en voler au autres ? toucher des grosses plus values sur stocks-options à la suite d’un plan social dont l’utilité peut etre discutée est parfaitement légal. N’est ce pas moralement un vol ?

La rémunération des grands patrons s’élevant à plusieurs dizaine de miliers de fois la moyenne nationale est elle justifiée moralement ? cela ne signifie t’il pas qu’un employé quelquonque n’est qu’un "pet de mouche" ?

Décider des orientations stratégiques de grand groupe est il un travail d’élite que seul une personne sur un million peut faire ?D’autre personnes ne pourrait elle pas prendre les bonnes décisions (voir de meilleures) avec une rémunérattion cent fois moindre ?

Ces rémunération sont elles justifiées ou ne sont ce que retours d’ascenceurs dans un milieu en vase clos ?Que penser des "golden parachutes" ou des "golden hello"

j’insiste sur la notion "morale", et non pas "légale"

tiens pour une fois je me sens proche de l’église !

et je me plais à penser que l’impot progressif sur la fortune et les revenus et sur les héritages ont une certaine conotation morale, et ce malgre le discours liberal dominant