werther_original

Désolé , mais les nobles n’aimaient pas louis XVI. Ils ne pouvaient pas s’occuper d’affaires économiques sous peine de déroger.

Ensuite , comme leur pouvoir d’achat diminuait (carosses , habits) et qu’il ne pouvait pas faire des affaires , les nobles ont fait pesé sur les paysans ce manque à gagner en s’arrogeant le droit d’exploitation des terres communales.

Quant a la réforme de maupeaou , elle a susciter la colère de la noblesse car réduisant le pouvoir des parlementaires parisiens . Parlementaires toujours favorables au noble.

Je ne vois pas ou est le point qu’il a marqué.

Atavus a sorti une théorie fumeuse qui ne résiste pas à l’analyse.

il pointe une coïncidence qui n’a absolument pas valeur de preuve.

Je ne comprends pas.

Si l’on est pas influencé par les médias , on est forcément influencé par quelque chose. C’est le déterminisme.

Personnellement , je préfere être influencé par des livres et par des discussions que par le petit écran.

Je ne juge pas le fait qu’il soit passé dans la nouvelle star. Je juge sur le fait qu"il surjoue.
Quand on fait dans le symbolisme à outrance , c’est pour cacher une indigence de réflexion.

Je préfere ce mode de conversation , moins agressif.

Finalement , vous avez l’air moins sectaire que kalki.

Vous avez raison, la noyade de votre vote sur le rapport du millions (sans les bébés) est encore plus probant.

Le problème reste valable même en ce qui concerne le débat oral. Tout le monde souscrit à l’idée de justice, de bonheur , de moral. Sauf que ,réellement , cette morale et cette justice est différente pour tout le monde.Ce n’est pas un problème insurmontable.

Finalement , nous en arrivons au même point qu’avec kalki. C’est à dire :

La démocratie directe peut exister au niveau régional et constitué une nebuleuse de société. Oui elle peut.

Simplement, et comme vous le dites du bout des lèvres , si un démagogue arrive à tourner la foule à son avantage , et ça lui sera d’autant plus facile que le système sera faible, il aura vite fait de tourner l’eutopie en enfer.

Vous dites aussi que cela pourra arriver dans nos républiques existantes. Je suis parfaitement d’accord avec vous. Plus le système est faible , et plus il est corruptible.
ç’est un peu plus dur dans nos républiques (car c’est une réalité) mais la corruption gagne du terrain.

C’est pourquoi je dis, oui la démocratie directe est un merveilleux système , mais voué à sa perte. Je lui préfère nettement un système royaliste ou aristocrate qui sera beaucoup plus dur à pervertir car le pouvoir étant détenu par des gens très instruits. Il est vrai , et ce point , je vous l’accorde , que c’est un pari que de donner le pouvoir à quelque uns.Il ne faudrait pas se tromper au départ.

La monarchie souffre d’une image calamiteuse propagé par les révolutionnaires de 1789, lui ayant brodé une mythologie de souffrance et de servitude. Il faut savoir neammoins qu’avant la révolution, le roi était très aimé en france qui l’apellait « le père de france ». Que louis XV et louis XVI ont entendu les suppliques du peuple et voulait vraiment y apporter une réponse. Voir « la réforme judiciaire de maupeou ».Que jamais les français n’imaginaient la fin de la monarchie.
La france n’est pas née de 1789. Ce serait être malhonnête de penser cela. Sa grandeur ,sa richesse et sa puissance sont du aussi à une longue tradition royale.

Ce n’est pas une honte ou un grand échec de déléguer le pouvoir , personnellement , je n’ai aucun problème avec cela. Là ou cela commence à me géner , c’est quand le pouvoir n’est plus délégué mais donné au premier beau parleur (les présidents) et ensuite retourné contre la nation (traité européen=perte de souveraineté)

Oui kosette , t’as bien raison de t’être inscrit sur agoravox pour défendre soan.

Personnellement , je n’en ai rien à faire de sa tête.

Tout ce que je vois , c’est qu’il est dans la symbolique à outrance. Maquillage , tête de cocker , jeunesse désabusé , j’ai trop mal à l’intérieur et j’en passe.

Quand le symbole dépasse le message, il y a de grandes chances que ce soit de la merde.