wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8012 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6056 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19069 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
Je ne voudrais pas aller me coucher sans citer l’extraordinaire article des « décodeurs du monde », qui au terme d’une minutieuse enquête a fait le compte : « En Syrie, la Russie frappe plus l’opposition que l’Etat islamique »
Et les auteurs de l’article précisent leur méthodologie : « Pour cartographier les frappes russes en Syrie, nous avons cherché à avoir au moins deux sources pour établir le lieu et la date d’un bombardement [...] Ainsi, là où le ministère russe de la défense annonce 80 frappes depuis le 30 septembre, nous avons confirmé la moitié de ces bombardements. »Pour le dire tout à fait clairement, pour faire leur compte, les « décodeurs » du monde ont pris uniquement les bombardements rapportés à la fois par les Russes et l’OSDH - une association située à Londres qui est en vérité la seule source « d’information » que les journaux occidentaux veulent bien considérer concernant la Syrie.Autrement dit, pour en arriver à écrire que les Russes bombardaient moins l’EI, ils ont écarté la moitié des bombardements qui ne leur plaisait pas, c’est à dire qui visaient effectivement l’EI.Un cas d’école de malhonnêteté journalistique ou le monde n’as en fait réussi à démontrer que leur propre parti pris. Je suis abasourdi que il y ait une direction éditoriale qui laisse publier un truc aussi facilement démontable. -
bonsoir l’auteur,
« Au moment où nous écrivons le porte-avions chinois LIAONING serait présent en Méditerranée près de la base russe de Tartous en Syrie, avions et troupes seraient en cours d’acheminement via l’Iran. »Cette « information » me parait plus relever du vœux pieu que quoique ce soit d’autre.Sur le reste, votre papier est intéressant. -
@lermontov
Selon la même logique il faudrait se couper l’oreille pour admirer une toile de Van Gogh, ou se défoncer à l’Absinthe pour comprendre une lithographie de Toulouse-Lautrec. -
@troletbuse
« Comme argument, j’ai fais partie de MENSA que j’ai quitté assez vite. »Une relation d’affaire me l’as proposé, mon intelligence limitée (et peut-être aussi mon instinct de bouseux mal dégrossi de la campagne Toulousaine) me l’ont fait refuser en moins de temps qu’il n’en fallait pour que cela apparaisse poli.Je n’ai pas regretté, vu que la relation d’affaire en question s’est avéré être une planche pourrie, par extension j’ai considéré que MENSA n’en était qu’une conjuration.Sur le reste, je ne pense pas que l’intelligence soit un frein à la prise de décision, mais je suis convaincu que faire état de sa supériorité intellectuelle n’est effectivement pas une bonne chose, ou alors il faut bien choisir son auditoire. D’ailleurs, paraître un imbécile peut parfaitement faire partie de la panoplie de l’homme politique, pour se rapprocher du peuple. Cf : Georges Bush ou Nadine Morano. -
@wesson
je précise ma pensée. La stratégie des Russes sera effective si, et seulement si elle se trouve secondée et appuyée par un nettoyage au sol, c’est à dire par de la troupes.Les Russes ont été assez clair, ils ne vont pas envoyer la troupe en Syrie, et ils ont bien raison car instantanément les Américains agiteront tout ce qu’ils ont aux frontières de la Russie (Ukraine, Géorgie), voir en Russie même (Dagestan).Les Syriens ont une armée effectivement exsangue. Dans le nombre de morts en Syrie, on oublie toujours de préciser que environ la moitié des morts (90.000 à 100.000) étaient en fait des soldats de l’armée régulière. Bref, ils sont quand même assez mal et je doute qu’ils ne puissent faire autre chose que résister.Reste les Iraniens qui ont effectivement des troupes en quantité suffisantes, et les Kurdes qui se battrons réellement contre l’EI si les Russes arrivent à empêcher les Turcs de les bombarder (et ça semble d’ailleurs en assez bonne voie, vu les événements de Samedi et de Dimanche)Bref, la stratégie des Russes est réaliste et s’appuie sur des alliés de très longue date, mais si ceux-ci font défection, les Russes perdront effectivement leur base de Tartous une fois Assad chassé, et lorsque le génocide des Alaouite et des Chrétiens commencera (car c’est cela qui arrivera en réalité si Assad perds le pouvoir).
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération