wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8016 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6057 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19077 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
Bonsoir Patrick Samba,
Sur le 1er aspect (guerre civile de faible intensité), le calcul prends en compte les faiblesse respectives des belligérants.Du coté DNR et LNR, peu de gens se mobilisent et s’impliquent réellement dans le combat, et préfèrent se cramponner à leur travail en espérant ne pas être touché par une shrapnel. On est bien loin d’un soulèvement de toute la population, même si la sympathie pour les insurgés et bel et bien réelle. La conséquence est un nombre très peu élevé de combattants au moins pour maintenant.Du coté de Kiev, l’armée régulière ne veut pas combattre et l’offensive se résume à la « garde nationale » formée à la va vite avec les extrémistes de Pravyi Sektor. Même si sur Maidan ils ont montré une bonne efficacité, en matière militaire ils doivent encore faire leurs preuves. Piloter un tank n’est pas aussi simple et rapide à apprendre que de lancer un cocktail molotov.Ce n’est donc même pas une question de matériel militaire de part et d’autre, l’OTAN et la Russie pouvant y pourvoir de manière indéfinie, mais c’est par le nombre peu élevé de combattants de part et d’autre que ce conflit devrait rester de faible intensité. En tout cas, je crois que c’est le calcul des Russes, qui ne manqueront pas de faire venir quelques remuants Tchétchènes si Kiev fait venir de son coté un peu trop de Polonais ou de Lituaniens.Pour le second sujet, Israël, je crois sincèrement que sur ce coup çi, il est hors du jeu. Israël s’inquiète actuellement largement plus des mamours Américano-Iraniens, de l’évolution de la Turquie et de la campagne Boycott-Désinvestissement-Sanction qui commence à toucher son économie que autre chose. Je crois que sur l’Ukraine, ils ne s’y sont pas impliqués comme ils l’avaient imprudemment fait chez le bouffeur de cravate Géorgien.Comme je l’ai expliqué sur une autre réponse, celui dont la responsabilité manque à être désignée dans ce papier, ce n’est pas Israël, mais c’est l’Europe. -
Bonjour Anty,
cela fait un moment que la Russie se posait la question de dédollariser son économie. C’était une question de fond, mais sans plus. Les Russes ont depuis longtemps essayé de passer des accords hors Dollars, mais n’avaient jamais trouvé jusqu’à maintenant un partenaire qui y soit prêt.Mais l’Ukraine a été en fait un électrochoc sur ce sujet là. En fait, pas l’Ukraine mais le fait que Visa et Mastercard ont interdit pendant quelques heures aux Russes les transactions bancaires, avant - tout compte fait - de faire marche arrière à toute vapeur.Et si la dédollarisation n’était pas un sujet majeur en Russie, il l’est devenu désormais. Ils sont déjà en train de bazarder des bons du trésor Américains libellés en Dollars, qui se font d’ailleurs pratiquement tous racheté en loucedé par Euroclear en Belgique, qui agit très probablement en sous-main de la Fed elle-même qui se rachète sa propre dette.Et si les Russes ce sont lancés là dedans, c’est qu’ils ont quelques chances d’y parvenir. Et à en juger l’agitation Américaine pour essayer en sous main de contrer cela et d’imposer de véritables sanctions à la Russie, je crois que eux aussi pensent qu’ils ont une chance de réussir. -
Bonjour Fifi,
« Je suppose que les dirigeants russes ne sont pas assez bêtes pour étaler leurs cartes ! »Je ne sais pas si cela s’applique dans ce cas d’espèce, mais au vu de la source (en gros, le site des intellectuels du parti de Rogozine (VP de Russie), ça fait au moins partie des discussions qui se tiennent probablement au Kremlin.En tout cas, de cet article ce que j’en tire, c’est que les Russes n’ont pas été surpris par ce qui se passe en Ukraine (Cf le câble de Wikileaks), mais ils ne l’ont pas voulu non plus.Là où je trouve ce papier un peu léger, volontairement à mon avis, c’est qu’il n’évoque en aucune manière la responsabilité Européenne dans cette crise. Pour moi il est clair que nous - Européens - sommes allés mettre le feu là bas, à commencer par Steinmeir (Allemagne), Fabius et le Polonais dont le nom m’échappe.Si les Russes savent bien que en Europe ils ont des ennemis héréditaires (principalement les Suédois et les Polonais), je crois qu’ils ont quand même été surpris par le comportement global des instances Européennes. L’Europe n’avait pas été comme cela par exemple sur le conflit en Irak, ou la Russie avait trouvée en Europe de bons alliés à commencer par la France.Alors ils ont certes décidé d’une réorientation vers l’Asie, mais ils se méfient toujours de la Chine - je ne sais pas si c’est bien passé dans la traduction mais dans le texte original c’est très clair.Je pense que ce texte a effectivement une portée politique, de charger un peu les Etats-Unis (qui le méritent quand même bien dans cette histoire), tout en épargnant l’Europe. Ce texte caresse à mon sens l’espoir d’une émancipation Européenne de la tutelle Nord Américaine, et je crois que c’est une erreur. Nous n’en sortirons pas comme ça, en tout cas pas de manière politiquement négociée et sans violence. Et l’arrivée des Eurosceptiques - même si fondamentalement c’est une bonne chose - ne produira à mon sens pas grand chose, car de ce coté là de l’offre politique, ils n’arrivent traditionnellement pas à s’entendre. Je les voit mal adopter une politique commune autre que la chaise videIl y a de toute manière un sérieux problème de légitimation populaire des institutions Européenne, qui risque à terme de donner une instabilité sociale vraiment très grande. Compter sur une Europe pacifique et politiquement indépendante n’est vraiment pas à l’ordre du jour. -
bonsoir Jaja,
« Wesson ce que vous dites du NPA ne correspond pas aux positions de toutes les différentes tendances du NPA. »je confesse que je puisse ne pas avoir l’éventail complet des différents courants du NPA, si j’en crois toutefois ses scores électoraux, ça devrait tout de même limiter le nombre de courants.Mais pour ce que j’en connais, aucun ne prône l’abandon pur et simple de la monnaie et du système marchand. C’était pourtant l’une des choses qui avaient structuré l’idéal communiste à une certaine époque.Pour AntiGauchiste et affiliés, qui perçoivent le FN comme un parti tout à fait normal, légèrement nationaliste sans les excès du fascisme ou du nazisme, j’objecterai deux choses.Dans le parti NSDAP, il y avait le « National », mais aussi le « Socialisme ». Et c’est même cette composante socialiste qui en était la plus nombreuse, et de très loin. C’était les SA. Mais la SS, la composante Nationale, bien plus discrète et moins importante était elle parfaitement organisée. Et lorsque le pouvoir fut conquis, l’une des première tâche de Hitler fut de se débarrasser de cette composante « Socialiste ». Alors pour vous qui définissez le FN comme ayant une composante « Socialiste », méfiez-vous que votre « Rosa Luxembourg » blonde n’ai pas en définitive un bataillon prêt à faire taire cette composante sociale lorsque son heure viendra.Et d’autre part, vous pensez avoir gagné et éradiqué toute idée du communisme ou du « gauchisme » comme il vous plait à le décrire. Ne vous faites pas d’illusion, car vous semblez ignorer que le capitalisme et le gauchisme sont lié par le fait que lorsque le premier engendre trop de destruction et devient insupportable, il crée automatiquement le second. Le communisme n’est pas arrivé ex-nihilo mais suite aux excès de la colonisation, de l’oligarchie et du capitalisme triomphant. D’abord à Paris en 1871 lors de la commune ou il fut écrasé dans un bain de sang, puis ensuite en Russie en 1917 ou malgré une guerre instantané qui lui fut livré par toute l’Europe, il réussira à s’imposer. Le capitalisme d’aujourd’hui est redevenu sauvage en ce sens qu’il n’existe plus la peur de l’Union soviétique donc plus rien pour freiner et réguler les excès du capitalisme, et comme par le passé il engendrera quelque part dans le monde une nouvelle période de communisme plus ou moins importante.Et cela dépasse largement la question de la seule ambulance Mélenchon sur laquelle vous vous plaisez à vous défouler. -
vous savez Anti-gauchiste, comme vous le dites si bien la gauche d’aujourd’hui n’as plus rien à voir avec la gauche des années 30. Je vous objecterai d’ailleurs que l’époque non plus. Dans les années 20-30 il y avait clairement un monopole de l’information, ce qui n’est plus le cas maintenant, au moins pour l’instant - merci Internet.
La Gauche d’aujourd’hui par exemple ne parle plus du tout d’abandon du capitalisme. Même le NPA ne veut plus cela, tous veulent juste une configuration différente de ce capitalisme, une conception beaucoup plus étatisée, disons planifié.Mais comme je le disais dans mon précédent com, la question n’est pas ce qu’aurait fait la gauche du FdG, car comme vous le dites elle n’arrivera pas au pouvoir. La question est que fera le FN si justement lui y arrive.C’est pourquoi je trouve un peu vainc aujourd’hui de la part des sympathisant du FN et autres de tirer et vous acharner sur l’ambulance Mélenchon plutôt que de dire comment vous comptez vous y prendre.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération