wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8017 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5776 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6060 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19078 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
« Et, il a grandement participé à l’émergence d’un Pape progressiste. »
Alors là celle là il faut carrément l’encadrer.
Car si je me voit catalogué de Poutinolâtre et d’inconditionnel de l’oligarchie, vous voir considérer le pape François comme un progressiste ne manque pas non plus d’aveuglement.Donc, à moi les oligarques, à vous les curés.
-
« Poutine est en effet un fasciste, car il défend les oligarques russes (dont il fait partie) en gavant sa population de nationalisme et de religion, tout en appuyant sont pouvoir sur une armée et une police para-militaire qui s’en prend avant tout à sa propre population. »
Si vous débarrassiez votre propos de ses scories d’attaques personnelles, je n’y trouverai rien d’autre à ajouter ni retrancher.Et surtout n’allez pas croire que Poutine décide absolument tout tout seul, et que on exécute ses ordres en dessous le petit doigt sur la couture du pantalon. Les choses sont quand même un petit peu plus compliqué que cela.En attendant, et pour vous mettre quand même un peu la puce à l’oreille, si il est vrai que la Russie est en apparence un état ultra libéral, dans la réalité les choses sont un peu différentes. Voici une statistique qui devrait vous faire réfléchir :En 2007, l’état Russe consacrait 24% de son Budget aux dépenses sociales (pensions, santé). En 2013, c’est passé à 34%, et c’est la part de budget qui a augmenté le plus.Et oui, derrière l’affreux oligarque Poutine dont il est exact de dire qu’il gouverne à l’aide d’un nationalisme bien frelaté et de la religion, il y a l’état social Russe et l’une des raison (pas la seule) de sa popularité. -
bon allez on ne vas pas épiloguer 107 ans : Poutine est certes un oligarque, assurément très riche, surement millionnaire, mais très peu probablement milliardaire.
Il me semble que l’essentiel émane bien de sa position tout à fait particulièrement de président Russe. Les palaces, les avions et tout ça, c’est avec la fonction, et c’est partout pareil dans chaque pays.Et ayez l’honnêteté intellectuelle de reconnaître que c’est justement plus à la fonction que vous adressez vos reproches que à la personne. Ce en quoi d’ailleurs je vous approuverai tout à fait. Des Poutines, demain il y en aura d’autres qui utiliseront eux aussi les formidables moyens mis à sa disposition à son propre confort. -
bonsoir Isga,
a propos de poutine« IL EST MULTI-MILLIARDAIRE »Il est entouré de milliardaires, c’est un fait. D’ailleurs, quel président de nation importante ne l’est pas ?Mais qu’il le soit lui même, d’une part ça reste contraire à ses propres déclarations, et d’autre part, ça reste à prouver.Et il se raconte même que tout ce que les USA comptent comme agence fédérale se sont employés à trouver l’endroit ou Poutine planquerait ses milliards (ne serait-ce que pour cibler des mesures de sanction économique au scalpel), et que jusqu’à maintenant, ils n’y sont pas arrivés.Ou pour le présenter autrement, si du pognon est hors de portée des radars Américains, alors ça implique également qu’il n’est pas utilisable en occident. -
bonsoir berry,« Elle s’en prend à présent à son rival à la présidentielle, Piotr Porochenko, en menaçant d’organiser une nouvelle révolution s’il gagne. Porochenko est pourtant pro-européen, comme elle. »Leur pro-Européanisme là dedans est tout à fait secondaire et de toute manière une posture. L’un comme l’autre est prêt de vendre toute l’Ukraine à celui qui filera la plus grosse commission.Mais la véritable raison de l’Ire de Timochenko, c’est qu’elle pense que lorsque Porochenko arrivera au pouvoir, il fera ouvrir des enquêtes à la fois sur Maidam et Odessa, et que ces enquêtes vont aboutir sur une mise en cause personnelle de Timochenko et de son parti.En gros, elle est convaincue si elle n’est pas élue de retourner en prison, et cette fois çi pour de bon vu qu’on lui ferait endosser (peut-être à juste titre) la responsabilité des carnages.C’est la raison fondamentale de son extrémisme : c’est peut-être vrai que c’est elle qui en sous-main a piloté Svoboda et Pravyi Sektor pendant Maidan, et par conséquent elle y est dedans jusqu’au cou.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération