wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8017 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5776 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6060 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19078 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
bonsoir paul,
« Ils en importent moins de 10 % ( Wikipédia) »
lorsque vous citez une source, si vous voulez que l’on vous croie, pensez à mettre un lien.
Et en ce qui me concerne, si je veux connaître les import de gaz chez les Américains, je vais directement à l’EIA (US Energy Information Administration), qui comme son nom l’indique est la source officielle et gouvernementale.
On y apprends que pour 2013, la production (en milliards de pieds cube par jour) était de 66.52, et les importations (total) étaient de 7.9. soit 10.6 % - un peu plus de 10% donc.
Deux choses également intéressantes :
Les stocks de gaz Américains sont actuellement au plus bas (40%) de 5 ans. Il y a certes eu un hiver rigoureux, mais cela peut également être un des premier signe d’une baisse de la production.
on apprends aussi que le gnl (celui qui arrive liquide par bateau) représente 0.27 mpcj, autrement dit presque rien. En tout cas, cela donne une assez bonne idée sur la capacité réelle du gnl : si on devait suppléer en Europe à la Russie avec ça (à moins de tirer un pipeline des USA jusqu’à l’Europe), on n’as pas fini de construite des usines de liquéfaction et des méthaniers.
-
bonjour joeletaxi,pfff, vous aussi me resservez la même rengaine, à la différence que là où j’argumente et je source, vous ne faites que donner votre impression.Si vous aviez lu l’article que j’ai donné en lien, il explique ça très bien : un feu de paille et un aspirateur à investissement car il faut forer toujours plus et plus profond pour en extraire de moins en moins.par exemple Haynesville, ou l’augmentation constante du nombre de puits (plus de 3000 maintenant) n’as même pas permis d’enrayer la baisse de la production.Cheesapeake aussi, l’un des très gros acteur a été obligé récemment de revoir ses ressources « prouvées », et en bazarder 4.6 milliards de pieds cube, soit quand même 1/4 de la capacité qu’ils annonçaient détenir. Tous ont menti de la sorte, ce qui était d’autant plus simple que c’est les sociétés elles-mêmes qui fournissent les estimations de leurs réserves. Et plus ils mettaient des réserves sur le papier, plus ils obtenaient de pognon. Techniquement la société est KO, et est en train de revendre au plus offrant tout ce qu’elle possède.C’est vrai, comme vous le dite que le gds a contribué à faire baisser le prix du gaz aux USA, mais sans jamais atteindre l’autosuffisance, et la décroissance de cette production est une réalité incontournable.Bref, aux USA tout cela a l’air d’une belle bulle qui va bientôt éclater.Et quand à l’Europe, ce que vous oubliez de dire que les Américains y ont déjà jeté l’éponge. -
Citant tout cela à peu près de mémoire, je m’aperçoit n’avoir mis aucun lien. Ce n’est pas que j’en manque sur le sujet, mais comme on dit le trop et l’ennemi du bien.
C’est pourquoi je n’en mettrait qu’un seul (un court article du diplo) qui permet de comprendre à quel point le roi est nu. -
Bonjour l’auteur,
et nous voici reparti pour un tour avec le GDS Américain... sauf que tout ceci est absurde. Cette histoire de substitution du GN Russe par le GDS Américain est un bluff que toute personne un minimum informé peut parfaitement apprécier.Aujourd’hui, et malgré le « formidable » succès du GDS Américain, ces derniers sont toujours importateurs net de 20% de leur consommation. Ce qui veut dire qu’ils n’en produisent même pas assez pour eux-même. Comment voulez-vous qu’ils en produisent assez pour toute l’Europe ?Et selon les prévisions les plus optimistes, l’augmentation de la production ne dépasserait pas les 5% au mieux dans un horizon de 20 ans. En cause, le fait que les puits se tarissent à une vitesse record.Exemple : Les 2 puits les plus gros aux USA (pratiquement pour moitié de la production) sont ceux de Barnett (Texas) et Haynesville (Texas-Louisiane). Fin 2013, le puit de Barnett avait décliné de 20.8%, et celui de Haynesville de 25% par rapport à 2011.Et ce sont les champs les plus facilement exploitables, par définition ceux que l’on exploite en premier.Sur l’ensemble des USA, le déclin des puits est d’environ 20 à 25% l’an. Ce qui veut dire que pour simplement maintenir la production actuelle, il faut pratiquement renouveler tous les puits sur une période de 4-5 ans. Et comme c’est toujours des gisements moins important, plus profonds, ça augmente le coût d’extraction.ça plus l’opération de liquéfaction pour pouvoir mettre le gaz dans les bateaux - ce qui au passage doublera pratiquement le prix - avec des installations qui n’existent pas encore.Tout ceci n’est pas bien sérieux.Par contre, ce qui est vrai, c’est que les USA comptent s’y prendre autrement : Du temps de l’Union Soviétique, les Américains avec Reagan avaient réussi à ruiner l’URSS en manipulant à la baisse le cours du pétrole brut. Ils sont tout simplement allé voir l’Arabie Saoudite pour leur dire de produire le plus possible pour faire chuter le prix du baril, en échange d’influence politiques, de protections militaires et de droit à investir directement dans les structures Américaines. Et ça avait marché, d’autant que l’industrie de l’URSS n’était pas du tout diversifiée, et qu’en réalité la Russie portait à bout de bras les économies de nombreux pays satellites (qui sont maintenant en quasi-faillites du fait d’être rentré en Europe).Et il semblerait que les USA et l’Europe qui l’ont tellement mauvaise sur l’Ukraine veulent rééditer le coup. Ils seraient en pourparler avec les Saoudiens.
A ceci prêt que les choses ont bien changés depuis Reagan. Les Saoudiens ne sont plus aussi copains avec les USA, car on a eu le temps d’apprécier le coût politique de leur demander des services. Il y a fort à parier qu’ils demanderont des contreparties exorbitantes. De plus, il n’est pas certain qu’ils puissent en définitive augmenter suffisamment leur production, on dit qu’ils auraient déjà largement dépassé leur pic. Et pour finir la Russie s’est quand même largement diversifié dans sa production depuis l’URSS. Même si ce n’est pas parfait, la dépendance au pétrole est nettement moins élevée.Quand à l’Europe, je la voit très très mal décider d’acheter du gaz Américain - en supposant que ce soit possible - qui dans la pratique serait 3 à 4 fois plus cher que le GN venant de Russie, même pour faire plaisir à nos « amis » et déplaire à Poutine qui en 2 ans aurait posé les tubes vers la Chine et le Japon qui ne demandent que ça. -
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération