wesson

Bonjour Aliena,

bon sur la tripotée, rien à dire de plus que l’évidence qui a déjà été dite.

Sur votre article en particulier, les arrangements y sont légion, sauf que en campagne comme l’on fait de moins en moins la culbute en rendant son terrain constructible (et que l’état a pris peut-être la seule bonne décision de lourdement taxer ce type de terrain lorsqu’il est « en attente »), ça fait automatiquement beaucoup moins de prétendant à être 1er adjoint. Plus généralement, la désertification est un fait, et une conséquence directe de la RGPP. Le paradoxe succulent étant que plus ces campagnes en désertification votent à droite, plus elles accentuent cet effet.

Il y a aussi une autre dimension à cette débacle socialiste : les finances du parti, et de sa force de frappe. Le PS est en effet financé pour 1/3 avec les cotisations de ses élus. ça va lui faire un sacré trou dans le porte-monnaie. Il y aura également beaucoup de ses obligés dans les mairies qui vont se faire virer comme des malpropres - non pas pour faire des économies, mais juste pour les remplacer par les obligés de droite. Bref, ça va renauder grave dans le parti.

Il ne reste plus qu’à espérer que ce qui est une claire débâcle pour les municipales se transforme en Bérézina pour les Européennes, et que le FdG passe devant le PS, ce qui à l’aune des résultats actuels n’est pas une hypothèse farfelue.

Oups, je suis désolé.

J’avais oublié la candidature la plus importante, la seule qui pourra remettre le pays sur les rails, la candidature de Dark Vador.

Ce n’est pas les débuts politiques Ukrainien de l’ancien Jedi, qui fut très remarqué en 2013 lors de son apparition à Odessa en chaise à porteur, ou il investit la mairie pour s’autoproclamer « Maire de la ville, sur ordre de l’empereur Palpatine »

Aux élections législatives de 2012, son score fut de 3%, officieusement car ses supporter ont dû marquer « Vador » sur le bulletin, ce qui les ont rendu nul.

Interrogé sur sa candidature, Lord Vador aurait déclaré :

« Mon maître est très intéressé par l’Ukraine, car la force est puissante ici ».

Il ne reste plus à Lord Vador qu’à réunir avant le 4 Avril les 236.000 € exigé par la commission électorale Ukrainienne pour pouvoir se présenter ... Souhaitons-lui de les trouver.

Bonsoir Trobador,

« Si vous ne savez pas écrire faites-vous aider. »

Et si ça vous emmerde, allez lire Le Monde ou La Croix.

Bonsoir Aks,

l’auteur fait effectivement quelques confusions, mais cela ne nuit pas vraiment à l’ensemble de son propos.
Par exemple Paroubiy n’est effectivement pas à Svoboda, mais à une scission de celui-çi car il trouvait sa ligne politique trop molle. Il est également le cofondateur du « parti national socialiste ukrainien », qui fut renommé en « liberté » pour être présentable. En tout cas, c’est bien un néonazi comme Tchornovol et Boulatov.

Pour ce qui est de Stepan Bandera, c’est vrai qu’il a été mis en prison par les nazis, mais juste parce qu’il avait les dents un peu trop longue. Après avoir été financé, avoir servi et combattu auprès des nazis qu’il a bien servi, il participe à la proclamation d’un nouvel état Ukrainien à Lvov, ce dont les nazis prendront ombrage. Voyant la débâcle arriver, ces derniers ressortiront Bandera de sa prison en 1944 pour pactiser avec lui, toutefois comme il était évident que la guerre était perdue par l’Allemagne, il ne collabora pas.

Après c’est vrai qu’il a combattu les soviétiques tout en se tenant à l’écart à l’étranger - d’où il dirigera l’OUN, qui massacrera indistinctement la population tant Ukrainienne que Polonaise, et les soviétiques.

Ces derniers lui régleront sont compte en 1959.

Et sur le fait que la division SS Galicie n’as jamais été reconnue coupable de crimes de guerre, c’est par absence de preuve. Et cela a été statué par une cours Canadienne (ou ils sont tous allé se réfugier après guerre) en 1986, c’est à dire pendant la présidence de Reagan qui faisait de l’anti-soviétisme son principal but politique.

De nouveaux documents ont toutefois fait surface en 1999, 2000 et même 2013 qui tendent à prouver au contraire que cette division fut bien impliqué dans des massacres de population civile, notamment en Pologne. Bref, il existe une sérieuse controverse historique sur ce point. Vu que sur une autre histoire (l’holomodor) les Ukrainiens nous ont montrés qu’ils étaient prêt à mentir et falsifier des documents pour réécrire l’histoire à leur convenance, et vu le contexte actuel, je crois que on n’est pas prêt d’avoir une reconnaissance de ces erreurs passés.

Bonsoir noun,

« svoboda n’a pas intérêt à ce qu’il y ai de vrais élections, ils ne représentent au niveau national qu’environ 10% des votes.  »

En réalité, beaucoup moins que cela aujourd’hui.

ça vaut ce que ça vaut, mais l’institut de sondage Ukrainien SOCIS donne les intentions de votes suivantes pour la future élection :

1. Petro Porochenko : 24.9% (Oligarque milliardaire Pro-Européen, centre droit)
   
2. Vitali Klitschko : 8.9% (Brute épaisse Pro-Européenne, centre droit, Favoris des Allemands, et vient de se désister en faveur de Porochenko)
   
3. Ioulia Timochenko : 8.2% (Affairiste, prête à déclarer la guerre atomique le Lundi et l’entente cordiale le Mercredi si ça lui rapporte du pognon. Parti « Patrie »)
   
4. Serguei Tigipko : 7.3% (Parti des régions, le parti du président renversé)
   
5. Mikhael Dobkin : 4.3% (Parti des régions aussi)
   
6. Petro Simonenko : 3.6% (parti Communiste, si on les laisse se présenter. Demandent depuis des mois un référendum sur l’intégration à l’UE)
   
7. Oleg Lyashko : 3.5% (parti radical proche du parti de Timochenko)
   
8. Anatoliy Gritsenko : 3.2% (oligarque, parti « Notre Ukraine », le 1er néoze de la liste)
   
9. Oleg Tyagnibok : 1.7 % (Parti « Liberté »-Svoboda, le 2ème néonaze)
   
10. Dimitry Jarosz : 0.9% (Parti « Secteur Droit » - Pravyi Sektor, le 3ème néonaze)
    
11. Viktor Medvedchuk : 0.4% (Parti socialiste d’Ukraine, pro-Russe)

Selon cet institut de sondage donc, le candidat de Svoboda arriverait en 9ème position sur 11, et même pas 2% de votes.

Et si la Rada (le parlement) était renouvelé, selon le même institut de sondage son parti ferait 3.5% des suffrages.

Bref, on est très très loin des 10% que vous évoquez.

Accessoirement, ce classement permet de comprendre que la tenue du scrutin n’est absolument pas gagné d’avance : Ceux qui détiennent les postes de pouvoir et du maintient de l’ordre (8,9 et 10) sont assurés de se faire balayer tant par une élection présidentielle que par une élection législative. Il me parait très présomptueux de penser qu’ils laisseront une telle élection se tenir sans tenter quelque chose de stupide pour l’empêcher.