wesson

et au final, l’arme économique reste toujours valable.
Gasprom vient de rappeler fort à propos que l’Ukraine a un passif de 1.55 milliards de $ sur le Gaz. A mon avis, ils ne sont pas très loin de la coupure...

Bon ben voilà, d’un coté j’ai eu tort, et de l’autre j’ai eu raison.

J’ai eu tort de penser que les Russes n’allaient pas intervenir directement en Crimée. Il semblerait que finalement ils se soient décidés à le faire. Je pense toujours que - si c’est ce qu’il se passe réellement - c’est une erreur.

Par contre là ou j’ai eu raison, c’est sur les Berkout. C’est bien eux qui sont à la manoeuvre. Et effectivement il semble bien qu’ils sont là pour contrer le climat de chasse aux sorcières que Kiev entends imposer dans toute l’ukraine, visant à interdire d’une part le parti de ianoukovitch et le parti communiste, et d’autre part révoquer et mettre au pas tous ceux qui sont critiques face à leur autorité. Et ce sont les milices du pravyi sektor qui sont à la manoeuvre là.

Fallait pas être grand clerc pour comprendre que les 8000 hommes qui composent les Berkout allaient quand même se poser des questions sur leur avenir.Leur démantèlement était une manoeuvre totalement stupide du pouvoir Ukrainien, à moins qu’il n’ai eu l’idée dès le départ de se lancer dans une guerre civile.

Bon en tout cas, so long pour les élections prochaines : le climat de terreur qu’entends faire régner Kiev ainsi que l’interdiction de plusieurs partis les rendent de facto illégitimes.

"ET en admettant que votre scenario soit le bon (non-intervention russe), on voit quand même mal les Russes rester là à regarder le bain de sang à distance...mais bon..."

je pense que ce sur quoi les Russes misent (et dans une certaine mesure à raison), c’est sur le véritable problème Ukrainien, sa situation économique proche de l’effondrement.

Que on l’apprécie ou non, la Russie a foncé de 3 milliards pour l’Ukraine, pratiquement sans condition, alors que l’Europe et les USA, rien.

Aujourd’hui, ce que propose l’Europe c’est 600 millions environ, et les USA par le FMI, 1 milliard, avec un prix politique important (privatisation, baisse des salaires des fonctionnaires et des pensions de retraite, qui ne sont déjà pas très grosses). Et d’un autre coté, ce que la Russie a proposé, 15 milliards dont 12 restent à payer suffiront à l’Ukraine au moins pour 1 an.

Je pense que les Russes font le pari que sans leur aide, la situation économique de l’Ukraine sera très rapidement intenable, à très brève échéance. Lorsque Merkel réclamera le charbon de Donetsk sur lequel elle ne cesse de reluquer, ils vont vite décuver sur l’Europe et se rappeler d’où leur gaz arrive.

Mais bien évidemment je peux me tromper. Pour ce que je peux en savoir et en comprendre c’est que les Russes n’ont pas l’intention de s’impliquer directement, et n’ont aucun intérêt à le faire.

bonsoir l’auteur,

Je crois que vous faites une erreur de penser que la Russie voudrait annexer la Crimée. C’est à mon avis stupide à plus d’un titre. D’abord parce que la Crimée est une république déjà indépendante, et ensuite parce qu’elle ne demande en aucun cas son rattachement à la Russie (qui serait très problématique logistiquement notamment pour la flotte ce que j’expliquai). Ce que veut la Crimée, c’est une autonomie plus poussée, que on leur laisse parler Russe, et que on laisse le bizzness de la flotte Russe, qui rappelons-le constitue la ressource principale (100 millions de $ de location par an, + un tarif préférentiel pour le Gaz).

Sur le reste des infos, on est dans le bidonnage le plus complet, avec le prisme stupidement anti-Russe de la presse de ce coté çi. 10 hélicos ne font pas une armée et encore, il faudrait prouver qu’il soient vraiment Russes.

Par contre pour les hommes en arme sur place, là mon hypothèse est celle des Ukrainiens légalistes ex troupes d’élite que le gouvernement veut dissoudre. Ou sont passés les 8000 Berkout ? Mon avis est que ce gouvernement Ukrainien n’hésitera pas à les repeindre en Russes histoire de pouvoir faire leur petite provoc.

Il faut vraiment regarder ce qu’il se passe actuellement dans l’état-major militaire Ukrainien pour comprendre.

Bon pour y voir un peu plus clair, sur l’indépendance de la Crimée elle est de fait impossible pour une raison très simple : ils n’ont pas d’eau. Ils tirent leur flotte du Dniepr, ce qui de facto les rends toujours dépendant de l’Ukraine. Pour que ça fonctionne, il faudrait qu’ils entraînent dans la sécession les 3 oblasti qui leur fait frontière (Kherson, Zaporijia et Mykolaiv) afin de se sécuriser un accès à l’eau potable.

Sur les forces qui se baladent actuellement en Crimée (et aussi ailleurs en fait), c’est un peu différent de ce que on nous raconte. Tout d’abord les Russes ont reçu l’ordre formel de ne surtout pas bouger, pour ne pas donner de prétexte au gouvernement Ukrainien actuel. Alors qui sont les gens en arme qui se trimbalent un peu partout ? Ce sont en fait les unités d’élite Ukrainienne (desquelles les fameux Berkout étaient tirés), que le nouveau pouvoir a décidé de dissoudre. D’ailleurs, l’armée Ukrainienne commence à renauder grave sur la situation, et le nouveau pouvoir s’applique à couper des têtes dirigeantes rapidement : le chef d’état major des armées Ukrainienne a été limogé ce matin par le nouveau pouvoir.

C’est pourquoi la partie risque en fait de se jouer en interne. C’est le « pravyi Sektor » qui a été le bras armé de la contestation, et ses miliciens qui se sont emparés des armes et munitions de quelques casernes n’ont pas du tout l’intention de désarmer. Ce qui risque de se jouer en Crimée, c’est les ex troupes d’élite de l’armée maintenant reniée par le pouvoir qui vont se retrouver en face des milices d’extrême droite quasi incontrôlable.

Et vu que la Crimée il n’y a qu’une seule route pour y accéder, c’est à mon avis à cet endroit que ça va péter.

Bien entendu, les Russes savent parfaitement cela, et vont tout faire pour ne pas y apparaître mêlé, afin que le pouvoir de Maidan se discrédite de lui-même en lançant ses troupes contre d’autres Ukrainiens.