• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 5 décembre 2013 14:24

    bonjour JL,


    « mais, n’est-ce pas cela, la spécificité, et je dirai même plus, la définition des fausses monnaies ? »

    je vous renvoie à l’histoire là encore. Une monnaie ne peut en définitive fonctionner que si un organisme de contrôle - aussi appelé Etat - en assure l’intégrité des paiement, et surtout l’honnêteté des échanges - c’est à dire tout simplement s’assurer que contre votre « monnaie » vous recevrez une contre-partie de même valeur. 

    Alors effectivement, dès lors que un état s’engage à cette garantie, votre monnaie devient véritable.

    Pour l’histoire ce qu’il s’est passé avec les fermiers généraux, c’est que l’état qui les avait un temps autorisé a fini par leur retirer « la délégation de service public » qu’ils détenaient, et surtout se dégageaient de toutes les rentes souscrites auprès de ces délégataires. ça veut dire que cette monnaie parallèle fut toléré un temps, le gouvernement de l’époque dû y mettre un terme brutal, ce qui fut fait d’ailleurs par Joseph Marie Terray, contrôleur des finances sous Louis XV qui avait entrepris de remettre les compte de l’état au carré. Il fut viré par Louis XVI qui y mit à la place un libéral pur jus (Jacques Necker) , et faute de ne pas avoir voulu en son temps faire une véritable réforme fiscale, il allait se retrouver avec une révolution qui lui coûtera la tête.

    Pour en revenir au bitcoins, ils seront tolérés jusqu’à un certain point, puis les gouvernements vont se mettre tous ensemble à siffler la fin de la récré, ce qui se traduira par la destruction totale de toute la valeur investie dans les bitcoins (une bonne chose d’ailleurs à mon avis).

    Et cela sera valable évidemment aussi pour les clones du bitcoin (plus d’une 40aine) qui sont en train de se monter.


  • wesson wesson 5 décembre 2013 14:11

    Si l’on cherche à se convaincre du caractère assez fondamentalement casse-gueule du Bitcoin, il suffit pour cela de regarder la saga « Silk Road ».


    Comme chacun le sait, ce site vendait de la drogue contre des bitcoins (et qui était tenu au passage par une personne qui se revendiquait libertarienne, mais a commandité sur son propre site 2 assassinats, l’un a un dealer, et l’autre à un agent FBI). 

    Ce site a été donc fermé et son webmestre emprisonné. Mais évidemment, dans les 48H, un site successeur s’est immédiatement monté, proposant de remplacer et même dépasser le Silk Road original.

    Et nous venons d’en avoir l’épilogue. Le mec qui a remonté le clone du site a pris le pognon (les bitcoins) que tous les clients lui ont envoyé, et a tout simplement fermé le site. Tous ces mecs se sont fait tout simplement avoir, et on transféré leur bitcoin en pure perte.

    Ce qui illustre bien que ce que l’on présente comme une des qualité fondamentale du bitcoin se révèle être en fait une énorme faiblesse : en aucune manière une transaction Bitcoin ne peut être annulé si celui qui les reçoit refuse de les rembourser. 

    C’est à dire que le bitcoin possède en lui toute les dérives qui rendront en pratique impossible son utilisation : sans autorité capable de sévir contre les abus, il n’y aura au final que des abus. 




  • wesson wesson 5 décembre 2013 11:44

    Bonjour l’auteur, 

    le bitcoin n’est pas à proprement parler une fausse monnaie, mais c’est une monnaie privée, qui présente d’ailleurs une troublante similitude avec le papier monnaie que les fermiers généraux avaient commencés à émettre sous l’ancien régime.

    Et d’ailleurs je fait le pari que leur destin en sera globalement lié.

    Tout le monde pense que le Bitcoin a une valeur intrinsèque, mais ne se rendent pas compte du fait que sa valeur provient avant tout de sa convertibilité vers les autres monnaies. 

    Pour être encore plus clair, la valeur du bitcoin provient de la capacité des quelques plateformes d’échange (dont la plus connue est MtGox) à convertir le bitcoin en $ ou €. 

    Il s’agit d’officines tout à fait privées, qui ne disposent d’aucune des garanties d’un état, et qui dont en temps que telle peuvent disparaître très rapidement .

    Quand à la caractéristique fortement déflationniste du bitcoin (qui provient de sa limitation mathématique), qu’on se rassure à bon compte : si cet aspect limitant de la monnaie a été abandonné par des gens que l’on ne peut guère suspecter d’être des collectivistes, c’est parce qu’il pose des problèmes insurmontables sur un plan social. Sinon, croyez-moi que la référence or, on se la serait gardée !


  • wesson wesson 4 décembre 2013 22:12

    bonsoir jef88,


    vous voyez, c’est bien cela le problème. Personne ne connait Paul Desmarais, alors qu’il a mis ses doigts dans un tas de sociétés en France.

    En fait, il s’est fait connaitre du capitalisme Français ... en 1981 à l’arrivée des socialistes au pouvoir. Pour Desmarais, c’était insupportable. 

    Il utilisa alors tout ce qu’il possédait de relations internationales afin d’attaquer le Franc, pour faire « payer » aux socialistes l’outrecuidance de s’être fait élire.

    Ses manoeuvres n’ont en définitive pas très bien marché et il y laissa même quelques plumes. Mais d’un autre coté, il se fit énormément de « copains » en France, principalement dans la grande bourgeoisie et chez les politiques de droite. Sarkozy en a été l’un d’entre eux.

    Par la suite, ce réseau de relation importante qu’il tissa avec notre oligarchie lui permettront de faire des affaires avec la France , et se verra remboursé au centuple de ce qu’il avait perdu en essayant d’attaquer notre monnaie.

    Bref, c’était clairement un nuisible pour la France. Et personne ne connait cette petite histoire.


  • wesson wesson 3 décembre 2013 11:08

    bonjour AlainV,


    « C’est le FN qui écrit Mélenchon avec un « a » ? »

    oui, c’est ce que on leur a dit d’écrire...

    Mais par nature facétieux et peu disciplinés, ils ont tôt fait d’écrire « Merluchon »,« Mechantcon » ou tout autre spiritualité de la même eau brune.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv