wesson

Bonjour Julien, 

bonsoir l’auteur,

au moins ça clarifie les choses ... que dire sinon que votre sortie du bois n’est pas du tout une surprise en ce qui me concerne.

Votre analyse pèche terriblement en ceci qu’elle considère Dieudonné comme un personnage subversif, c’est qu’il est très loin d’être.

Populariser un bras d’honneur, quel qu’en soit la forme ne fait pas partie des choses qui puissent être considéré de près ou de loin comme de subversif, juste un geste stupide.

Appeler à voter pour « biquette », là aussi on n’est pas dans la subversion, mais dans lme nihilisme le plus crasse. Ne pas voter pour laisser élire n’importe qui, mais quelle subversion que voici ! 

Ce qui vous permet de considérer Dieudonné comme subversif, c’est uniquement votre ignorance complète de la scène artistique Française. Oui, il y a des artistes très subversifs en France, mais ce n’est pas en écoutant Dieudonné que vous aurez la moindre idée de ce que cela veut dire.

Parlez-nous du Québec. Comme ça, même si vous dites des conneries, personne ne pourra vous reprendre.

au passage, sur cette pétition, elle a constitutionnellement atteint le quorum requis pour organiser un référendum, mais le gouvernement qui est en fait pro-Européen louvoie justement pour éviter d’avoir à organiser ce référendum, de peur que ce soit le non qui l’emporte ce qui mettrait un terme à la plaisanterie.

Le report n’est en fait qu’un os à ronger jeté face au mécontentement populaire, et surtout a permis de réactiver tous les réseaux pro-Européens qui roupillaient un peu, et que l’on voit à l’œuvre maintenant.

Manque de pot, et c’est ce que montre en fait les manifestations, c’est infesté d’extrémistes, de factieux et d’officines atlantistes. Bref, c’est pas trop montrable internationalement parlant, d’autant que certains des manifestants arrêtés la semaine dernières sont en fait des ressortissants Européens.

bonsoir Werner,

"Une statue , symbole de tyrannie léninienne vient de s’effondrer comme la statue de Saddam, le baasiste fasciste, les peuples irakiens et ukrainiens montrent l’exemple au monde entier."

Arrêtez un peu votre tropisme Nord Américain et vos symboles à 4 sous. La statue de Saddam a bien été effondrée en Irak et je suis pas certain que le pays s’en porte mieux. En fait non, il est en guerre civile permanente depuis que nous sommes allés y restaurer la démocratie à coup de bombes.

L’histoire d’un pays c’est un tout, et vouloir l’effacer parce que à un moment elle déplaît, ce n’est jamais un bon signe.

Sur le cas très particulier de l’Ukraine, celle ci devrait se rappeler que c’est bien le méchant Staline qui leur a sauvé le cul pendant la seconde guerre mondiale, pendant que les Allemands avaient tout simplement décidé de les exterminer. Et ça, c’est pas bidon comme l’Holomodor, c’est documenté et ça s’appelait le GeneralPlan-Ost (le plan général pour l’Est).

Voir l’extrême droite défiler en pole position dans ces manifestations pour renverser le gouvernement, alors que - faut-il le rappeler il a été légitimement élu, et sur un programme de normalisation des relations avec la Russie. Il y a de quoi à être étonné.

Il y a de quoi également à s’étonner du silence médiatique total autour de l’initiative du parti communiste Ukrainien, qui a organisé une pétition pour organiser un référendum pour demander au peuple si il est pour ou contre une intégration Européenne. Ils ont recueillis 4 millions de signatures (presque 10% de la population).

Demander l’avis au peuple, ça c’est bien quelque chose dont l’Union Européenne ne veut en aucun cas entendre parler. Et visiblement, vos manifestants pro Européens sont exactement du même avis. Tout ce qu’ils semblent vouloir, c’est renverser un pouvoir légitimement élu, et enfoncer de l’Europe à leur peuple par le trou de balle si il le faut, et surtout pas lui demander son avis.

Il y a des milliers de raisons de critiquer la Russie de Poutine, en premier lieu le fait qu’il s’agit d’un régime autoritaire qui tente d’asseoir un semblant de légitimité sur un fondamentalisme religieux des plus malsain, sans s’occuper de la corruption qui est le véritable fléau de ce pays. Mais plutôt que de se livrer à ce genre de critique simpliste, il faudrait plutôt être amené à s’interroger sur la raison pour laquelle un pays entier préfère s’associer avec cette si déplorable Russie plutôt que avec la si belle et bonne Europe.

Ne pas vouloir se poser la question, c’est à coup sûr s’empêcher de faire les changements qui inverseraient la donne.

Bonjour l’auteur,

j’avais pondu une réponse longue et argumenté, mais une mauvaise manip me l’as fait effacer. Alors je vais résumer.

d’abord commencer par dire que vous avez tout à fait raison sur votre papier.

Ensuite, pour dire que j’ai eu très très envie de résilier le diplo, effectivement là dessus.

Mais j’observe que ils ont plutôt choisi le mutisme sur la question, ce qui les rends à mes yeux à la limite acceptable. Certes, comme vous le dites très bien, faire un journal d’analyse géopolitiques au long court tout en se privant de l’élément fondateur de la géopolitique des 12 dernières années, c’est effectivement un travail d’équilibriste, plus ou moins réussi.

Mais comparé à l’indigence de l’offre globale, ça reste un journal de qualité, et on y trouve des voies d’analyses pertinentes, et qui d’ailleurs se retrouvent souvent dans mes commentaires tant je les trouve parfois pratiques.

Concernant le cas particulier de la santé de la presse papier, le diplo reconnaissant lui même qu’il n’est pas au mieux, l’explication est toute trouvée selon Serge Halimi. Vous allez voir, c’est du lourd : « Internet nous prends trop de temps, le temps que jadis nous consacrions à la lecture du diplo ». Si un jour on m’avait dit que Halimi serait en voie de PhilippeValsisation, je ne l’aurait pas cru. Au delà de ça, le message est clair : ce n’est pas de leur faute, c’est de la faute au lecteur qui va se claquer les synapses sur les théories sur la chute des tours sur le net. 911 m’as tuer en quelque sorte !

Même si l’analyse de Halimi n’est pas toute entière à jeter, on voit qu’on est encore très très loin de l’esquisse d’un semblant de mea culpa concernant les événements du 11 septembre. Un truc du genre « Ok, c’est bien tard maintenant et on saura probablement jamais le fin mot de l’histoire à cause de nos conneries, mais on as vraiment merdé sur le coup, on a pas fait le boulot, on s’excuse on refera plus. » ? Je rêve mais ça n’arrivera pas.

Pour résumer tout cela en une phrase, je crois qu’ils ont conscience que en temps que journalistes, ils peuvent critiquer le système, le critiquer durement, mais jamais au point de le mettre en péril. C’est pourquoi il n’y a pas besoin de censure sur le sujet. Ils se l’appliquent à eux même.

Sinon, je vais continuer à lire le diplo, ne serait-ce que parce Lordon y écrit encore de temps en temps et lui a ostensiblement viré sa cuti sur le sujet avec un papier sans que je considère sans équivoque et très malin pour aborder le sujet sans avoir l’air d’y toucher.