wesson

Bonjour l’auteur,

votre propos vise juste sur bien des aspects, toutefois il pèche par le procès d’intention.

Même si de toute évidence ND n’est absolument pas une mauvaise nouvelle pour le PS, les personnes qui ont joint ND sont peut-être sincères. Tout au plus, on peut leur reprocher une certaine naïveté à penser qu’ils pourraient changer une Europe en conservant ses structures là ou ils ont échoué à faire changer un PS de taille bien plus modeste.

Et de toute manière, la création de ND me semble fondamentalement vicié. Mécontent du PS au point de le quitter, ils adoptent une ligne politique qui dans les fait est calquée sur celle du FdG, tout en précisant « tout sauf mélenchon ».

C’est à dire, là ou le FdG avait appelé dès son 1er discours à un rassemblement de toutes les gauches progressistes autour d’un programme a la radicalité concrète, Nouvelle Donne commence par dire « tous mais pas ceux-là ».

De toute manière, on verra bien ce qu’il en est lors de la campagne : si ND trouve un financement conséquent et se lance objectivement dans les pattes du FdG. C’est quand même un peu ce à quoi ça ressemble.

bonsoir viva,

« Ils mettent quoi les Ukrainiens dans la corbeille de mariage ? Des putes, des supers travailleurs low cost ? »

Un tout petit peu les putes, un tout petit peu plus les travailleurs low cost (il y en a déjà trop en fait dans toute l’Europe).

Mais surtout, et c’est le but véritable de la manœuvre, ils amènent une frontière directe avec la Russie et un proxy idéal pour y faire rentrer les produits Européens tout en contournant la législation et les normes Russes qui contrairement à la croyance général sont dans bien des domaines beaucoup plus restrictives que les normes Européennes.

Sauf que les Russes - qui ne sont quand même pas des perdreaux de l’année - ont dit

"Dieudonné fait plus pour détruire le Systeme que nous tous de Gauche qui commentons ici. « 

C’est le coeur de votre confusion. Ce que Dieudonné propose, ce n’est aucunement à la compréhension du système qu’il prétends vouloir combattre, mais juste l’acquisition d’un réflexe, sans aucune autre forme de conscience. La quenelle, des babouins pourraient tout autant l’apprendre et la pratiquer sans avoir le moins du monde conscience de ce qu’elle représente.

Vous allez ainsi probablement me coller une étiquette élitiste, mais je pense que apprendre aux gens à se révolter sans leur faire comprendre la raison pour laquelle il faut le faire, c’est le meilleur moyen de s’en prendre aux conséquences des problèmes plutôt que d’en viser la causes. Ou pour le dire de manière encore plus imagée, c’est s’en prendre aux Roms - qui sont incontestablement les plus pauvres parmi les pauvres, lorsque on critique par ailleurs les revenus excessifs des riches.

C’est pourquoi je ne me résoudrai pas à appeler cela de la »subversion« , pas plus que je ne l’envisagerai sous un œil bienveillant et/ou positif.

 »Vous aurez remarqué que je ne vous ai jamais attaqué. Je crois à votre bonne foi."

Je ne réclame pas de traitement de faveur, et vous serait gré de ne pas m’en accorder. En ce qui me concerne, je vous attaque - sur le plan des idées - parce que je trouve que vous en maniez de fort détestables tout en vous repeignant de Gauche ce que je vous conteste.

Vous devez être sûrement une personne tout à fait formidable sur un plan personnel. Ce qui ne m’empêche pas de penser que vous avez des idées qui sentent un peu sous les aisselles.

« , vous ne répondez rien a la diabolisation de Dieudonné »

ffff, il faut vraiment tout expliquer. Ce que vous percevez comme une diabolisation de Dieudonné, je le perçoit plus comme une conséquence directe et normale de son absence d’actualité, et aussi une volonté de sa part justement pour se forger cette image .

Dans les fait, lorsque Dieudonné veut passer à la télé, il arrive à se faire inviter. Ex : 2011, à l’émission « merci pour l’info ». En 2010, chez Taddei. Et je me suis même laissé dire que des émissions voulaient vraiment inviter Dieudonné, mais que celui-ci fait son difficile...

Vous pourrez comparer cela à Simsemillia, un groupe qui a fait ça à la fête de la musique en 2005 (je crois), sous le gouvernement Chirac. Depuis, ils n’ont pas été ré-invité une seule fois à la télé dans un direct ou une émission où on leur demande leur avis.

Pour résumer, concernant Dieudonné il a pas vraiment d’actu, et choisi ses apparitions publiques pour servir son image médiatique, c’est plus que suffisant pour expliquer son peu de présence à la télé sans avoir besoin de recourir à une quelconque théorie de « diabolisation » que on pourrait appliquer en ces termes à pratiquement la totalité de la scène artistique Française qui est réellement engagé.

Bonjour l’auteur,