wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8024 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1136 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5779 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6064 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19090 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
Bonjour Jean,
je résiste pas. L’écotaxe, c’est aussi Borloo qui s’est pris encore une fois les pieds dans le Tapie.Bon allez, il faut le dire. Sarkozy, avant d’être président était un avocat d’affaire, fiscaliste et spécialisé dans l’évasion fiscale (il a d’ailleurs monté le dossier de quelques évadés fiscaux notoires).Et Borloo, l’un des signataire du contrat ecomouv, est aussi un avocat d’affaire fiscaliste.Au passage, lors de la signature d’ecomouv, une procédure en suspicion de corruption a été lancée au parquet de Nanterre. Un certain juge Courroye s’est empressé de classer l’affaire sans suite.Nous avons élu une bandes de crapules, d’aigrefins sans aucune grandeur ni envergure. -
« 700 manifestants »
compte tenu du traitement médiatique qui est réservé à Mélenchon et à toutes ses déclarations, et aux consignes de la totalité des parti consistant à interdire leur militant d’aller supporter une action entreprise par le FdG, je trouve que c’est un joli score.A contrario, avec toute l’exposition médiatique dont a bénéficié la manifestation de Quimper, organisé par une catégorie qui a parfaitement conscience elle de sa condition de classe, 15000 personnes est un chiffre finalement assez mauvais.Et à voir les authentiques travailleurs paumés dans un cortège aux revendications qui leur étaient étrangères, je pense que à ce jour, ils doivent l’avoir assez mauvaise. Si le NPA qui défilait à Quimper (parce que c’était là qu’il y avait le plus de monde, ils ont vu de la lumière ils y sont allés) à entonné l’Internationale, ils ont pas dû la chanter bien fort.Conclusion : « Un homme qui suit une foule n’ira guère plus loin que cette foule. Un homme qui suit son propre chemin aura plus de chance de découvrir des endroits ou personne n’est allé. » A. Einstein -
« elle et le FN ont été d’une discrétion absolue »
elle était trop occupée à vérifier la tenue correcte de nos otages libérés. -
Bonsoir morvandiau,C’était l’indispensable chronique « Il pleut le FN monte, il fait beau, Marine Le Pen Monte ». -
Bonsoir eric,
« Cela a été un choix idéologique, de gauche. »vrai pour le début de la phrase, mettre un RSA insuffisant est bien un choix idéologique.Mais l’idéologie dont vous parlez n’est pas celle de la gauche. Au contraire, c’est celle des ultralibéraux.C’est Milton Friedman qui le théorisait lui même avec son Revenu Minimum Universel (RMU), suffisant pour combattre l’extrême pauvreté, mais insuffisant pour vivre, afin de motiver la personne au travail.L’approche de gauche (la vrai, pas le machin au gouvernement qui ne saurait décemment en être qualifié), c’est que si revenu minimum il y a, il doit être suffisant pour en vivre.Pour être plus précis, l’approche consisterait à attribuer un revenu d’existence depuis sa majorité jusqu’à sa mort, et de manière irrévocable, c’est à dire indépendamment du travail.Ce revenu devrait commencer à ce qu’il faut pour vivre, et évoluer au gré de sa carrière jusqu’à disons *5 à 7 le revenu minimal. Et pour les entreprises, elles versent les salaires non pas aux salariés, mais aux caisses qui sont donc chargées de payer tout le monde. Pour le dire autrement, il s’agit d’une extension de la sécurité sociale à la totalité du salaire.De cette manière on règle tous les problèmes :D’abord il n’y a plus de chômage vu que on découple le revenu du travail.Il n’y a plus de travail au noir non plus, vu que tu est payé pour une qualification reconnue et non pas pour un travail exécuté.Ensuite, il n’y a plus de problème de retraite, car la solution que j’explique consiste techniquement à la faire toucher à partir de sa majorité (voilà le vrai truc pour faire de la solidarité entre les générations).Et pour finir, il n’y a plus de problèmes d’évasion fiscale ou de fiscalité trop haute, vu que on reçoit son argent directement net de toute imposition, et que donc on ne doit rien payer dessus en taxes.Voilà ce qu’est une conception de gauche d’un revenu universel, et pas cette couillonnade du RSA qui n’est en fait qu’une forme de charité déguisée là ou il faut de la solidarité réelle.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération