wesson

Bonjour Vilistia,

une « lycéenne » qui écoute les émissions économiques de France Inter, France Culture et France Musique, on se demande si vous ne débarquez pas de la planète Zorg !

Alors que ma compagne regarde en boucle tout Walt Disney, et a tourne les talons avant que je n’ai terminé ma première phrase sur un sujet économique ou politique ....

ça laisse rêveur ...

bon j’ai réagi à chaud tout à l’heure, cependant je trouve que votre article se trompe de sujet.

Car derrière toute cette histoire, en définitive ce n’est pas la Grèce que l’on sauve, c’est ses créanciers.

Parce que effectivement depuis 3 ans, la Grèce s’était financée auprès des marchés privés, qui s’étaient empressés de lui prêter ce qu’ils voulaient. Et c’est de cette manière que la dette de l’état Grec se retrouve détenue à 70% par des banques, des hedge funds, et autres intérêts privés.

Et donc ce à quoi nous assistons n’est rien d’autre que le second plan de sauvetage des banques, qui se retrouveraient dans la même situation de pertes abyssales si la Grèce en venait à leur faire un bras d’honneur.

Et c’est la véritable raison pour laquelle l’Europe a trouvé 750 milliards de financement en 3 jours (dont 85 en provenance de la France), alors que on court vers le démantèlement du système de retraite pour une dette qui serait d’une 30aine de milliards sur 30 ans.

Donc, ne parlez pas du plan de sauvetage de la Grèce, mais du second plan de sauvetage des banques, à partir de quoi toute considération sur l’impécuniosité d’un état est nulle et non avenue.

"vu la qualité globale des programmes de la chaine [TF1], je ne sais pas si c’est une bonne idée d’en faire une mesure étalon..."

que vous êtes méchant ! C’est juste la géographie qui merde un peu chez eux : un coup jt’inverse la wallonie avec les flandres, un coup c’est la suède avec la finlande

qui sait, ils vont peut-être parler des attentats de nouillorc

"Mais ravi de vous avoir donné l’occasion d’écrire un nouveau post pertinent."

Je vous en prie, je vous sais expert en la matière !

La question fondamentale, très bien posée par Alpo47, se résume ainsi : Mais qui mettre à la place ?

Parce que du coté socialiste, les 101 propositions de Mitterrand on a vu ce que ça a donné, et surtout à quelle vitesse elles ont été passées par pertes et profits.

Bref, pour changer de société, il faut avoir un projet de société alternatif qui soit prêt, avec des structures qui le défende. Et là il faut reconnaitre que nous sommes dans le désert, avec bien entendu tous les efforts qui sont fait pour nous maintenir dans le TINA (There Is No Alternative - il n’y a pas d’autre solutions) et éviter que de telles structures alternatives puissent en venir à exister un jour !

Il ne reste donc plus alors que l’explosion populaire. Bon, ça débouche effectivement sur une période un petit peu désordonnée, mais que voulez-vous, la politique c’est une question de puissance, donc en dernière analyse de violence, la seule différence résidant dans la visibilité de cette dernière.

Pour en conclure, c’est clairement pas dans les apéro de « gootube », « twitmotion », ou dans les opérations ciblés sur le chiffon rouge qu’est notre président que quelque chose de positif pourra naitre en terme de nouvelle société. Mais la peur du politique d’être tenu pour responsable de ses agissements des 30 dernières années est un moteur suffisamment puissant pour tenter d’interdire toute manifestation qu’il ne contrôle ou n’encadre pas de manière directe ou indirecte.