William

@Régis DESMARAIS
Je comprends votre point de vue, mais je ne le partage pas, car dès le départ la doctrine nazie était explicitement suprémaciste et dictatoriale (le pluralisme a été presque immédiatement supprimé).
Notre situation actuelle concerne la sécurité sanitaire collective versus les libertés individuelles. Il me semble que le confinement et la réclusion à domicile dès 18h ou 19h et la fameuse « autorisation dérogatoire » imposée ne serait-ce que pour faire les cent pas devant sa portes constituent des contraintes considérablement supérieures au fait de faire un test salivaire avant un spectacle au cas où on n’est pas immunisé.
On peut extrapoler des intentions générales de contrôle de population (comme ceux qui craignent qu’avec le vaccin soient injectées des micropuces de traçage), et sans verser dans la paranoïa je pense qu’il faut effectivement s’opposer à ce genre de disposition. Malheureusement, les caméras avec reconnaissance faciale, le traçage gps et autres s’instaureront inéluctablement, et c’est en Suède -pays cité comme moins coercitif dans les dispositions covid- que le puçage individuel a trouvé depuis plusieurs années des volontaires.

"Les Français auraient approuvé à 58% la tribune des généraux sur le retour à l’ordre et une participation de l’armée pour des opérations de maintien du socle sociétal"

La tribune des militaires retraités demande que les autorités politiques appliquent les lois existantes, elle n’incite pas à une implication de l’armée au maintien de l’ordre, mais indique que le chaos pourrait conduire à ce que cette intervention soit rendue inévitable.

C’est pousser trop loin les choses que d’assimiler cette contrainte avec le nazisme qui est un régime exterminateur. Mais il y a effectivement une forme de dictature sanitaire où l’organisateur n’avait pas le choix : soit il applique la contrainte, soit le festival est annulé et ne touche plus de subvention publique, les artistes et auxiliaires sont mis à pied.

Il aurait fallu préventivement que toute la corporation artistique s’oppose par avance à mettre en place ce type de contrainte, qui sont déjà en place dans plusieurs pays.

@sirocco
« le nombre des contaminations, des réas, des morts attribués au Covid... autant de « données » impossibles à remonter.... »
On peut en effet y avoir des doutes sur l’attribution de la « cause » de décès, c’est pourquoi je ne regarde pas les chiffres de décès attribués au covid, mais la mortalité quotidienne totale. S’il y a des défauts dans la méthode de comptage, ces défauts sont de même ampleur les différentes années, donc on compare « à méthode constante ».

@nono le simplet
Dans le lien que j’ai donné dans mon commentaire précédent, l’Insee indique : "1 780 [décès par jour en moyenne] sur la période du 1er au 12 avril 2021, (soit nettement moins qu’au cours de la même période en 2020 marquant le milieu de la première vague de la pandémie, avec 2 620 décès en moyenne chaque jour, et davantage qu’en 2019 avec 1 660 décès quotidiens à cette même période"
Donc par rapport à 2019, il y a environ 120 décès par jour en moyenne de plus en 2021, incluant l’effet démographique (* env 70, voir ci-dessous), donc 50 décès par jours de plus que la valeur attendue, soit nettement moins que les 300 décès covid annoncés officiellement par jour.

L’examen des courbes indique
-2020 : deux ’’bosses’’ très marquées sur la courbe
-2021 : courbe légèrement supérieure à la normale attendue

(*) estimation de l’effet vieillissement démographique : l’INED l’a évalué à 13000 en 2020 par rapport à 2019, soit 35 par jour. Si on applique le même chiffre entre 2021 et 2020, cela revient à ...70 décès par jour de plus entre 2021 et 2019