William

[àTaiwan]," lorsque l’épidémie de Covid-19 a éclaté, des masques étaient disponibles pour tous les Taïwanais qui l’ont porté sans rechigner"

La réussite asiatique dans la maitrise de l’épidémie est une preuve de l’efficacité du masque.

@jacques
effectivement, création en six jours (hexameron), le septième jour étant consacré au repos (parce que l’« arrosage » n’a eu lieu que longtemps après, avec le déluge 

C’est assez étonnant ce fort pourcentage de Yankees qui ont une croyance littéraliste de la génèse biblique (création en 7 jours), alors qu’en Europe cette approche est extrêmement minoritaire, et n’est plus défendue par l’Eglise catholique depuis longtemps, puisque celle-ci c’est dès le début ralliée à la théorie du « big bang », dont la génèse biblique peut constituer une métaphore.

En tant que tel, le créationnisme est une « croyance », et ce qui alors est pour eux une « théorie du complot », c’est de prétendre que toutes les sciences ont été délibérément trafiquées en faveur ds théories de l’ancienneté de l’univers et de l’évolution, par des athées, francs maçons ou autres. Ces courants créationnistes sont du reste proche des complotistes néo-conservateurs et ultra que l’on a vu à l’oeuvre en soutien de Trump.

@Legestr glaz
Ce n’est pas une question de ne pas vous avoir lu, mais il s’agit d’un désaccord assumé. Que le masque opère contre les émissions directes de postillons, même un gamin de 6 ans le comprend.

Si Raoult parle de contagion manuportée, ce n’est tout de même pas le premier crétin venu me semble-t-il.
Les « aérosols » à faible densité virale sont effectivement un moyen de propagation, mais pas de manière prépondérante puisque le R0 du covid est cinq fois moindre que celui de la rougeole.
Ceci dit, évidemment le masque est efficace s’il est bien porté, mais un masque moyennement bien porté protégera quand même moyennement.
On a la preuve que les transports en commun et les hypers ne sont pas des lieux de contagion majeurs, malgré la densité de personnes et l’aération médiocre, c’est une preuve que le port du masque, qui y est obligatoire, est efficace. Le R0 a été divisé par deux depuis le début de l’épidémie, ce n’est pas par l’action du Saint Esprit.
Bien sûr, selon vous « on » nous cache les choses, il y a une supercherie volontaire pour nous pousser à porter le masque par pur sadisme. Certes,, ils poussent le pion en le faisant porter partout pour être sûr que ne l’oublie pas, zèle intempestif.

@MAUGISMICHEL
Vous écrivez : « Il faut interdire les entreprises de s’installer ailleurs, sans l’accord gouvernemental »
Mais on n’est plus à une époque où les entreprises sont spécifiquement nationales (hormis les petites entreprises familiales), la propriété de l’entreprise tout comme la direction sont la plupart du temps multinationales, rien n’est plus simple que de fermer une usine dans un pays, et de transférer la production dans un autre.
Regardez Alcatel, qui avait fusionné avec l’américain Lucent puis a été racheté par le finlandais Nokia, que reste-t-il de national ?
Même Renault où l’état a une participation, il y est minoritaire. alors dans le cas actuel il peut faire pression dans la mesure où il injecte du capital (quoique ce soit plutôt un pret), mais la décision de fabrication de nouveaux modèles dans tel pays plutôt que tel autre ne dépend pas de l’état français. Peu à peu, la production dans l’hexagone n’a cessé de se réduire, du fait des coûts comparatifs.
L’état a peu de leviers concrètement, sauf à faire du protectionnisme à outrance, mais en renonçant alors à exporter du fait des rétorsions.
Il peut être décidé « un certain protectionnisme sélectif » pour conserver une part de production nationale (par exemple les équipements médicaux), mais l’effet serait quand même limité.