William

@Le421
"Il suffit de dire qu’à LFI, on veut tout piquer au dessus de 360.000€/an, par exemple, les cons qui en gagnent 20.000 vont se sentir concernés"
L’expression est pour le moins maladroite, il y a deux manières de la comprendre : soit il faut être con pour ne gagner que ça (ce n’est évidemment pas votre propos), soit les électeurs sont des cons de ne pas voter pour ce parti (c’est ce que vous sous-entendez). Or la démocratie repose sur l’hypothèse que les citoyens sont suffisamment matures pour exprimer leur opinion, les prendre pour des cons, en est un déni. Alors tous les articles contre le vote et faisant l’apologie de la rue rappellent l’époque des ligues d’entre deux guerre

@HELIOS
« LREM obtient le meilleur score » C’est un « meilleur » très relatif puisqu’à peine supérieur à 20% en unissant la majorité et les ralliés. Mais il est vrai que dans les grandes lignes, le score des différents courants politiques a très peu évolué par rapport à octobre dernier, le mouvement GJ n’a pas sensiblement déplacé les intentions de vote.

A part quand il y a très peu de listes ou candidats (un deuxième tour de présidentielle notamment), la formule « débat » n’est absolument pas adaptée, chacun essaie de placer un bon mot, une formule choc, ou une vacherie. Mieux vaut tout compte fait qu’ils soient interviewés séparément ou éventuellement par 2 ou 3 mais en limitant leurs interactions. Chaque émission serait plus courte mais avec une meilleure efficacité.

(je n’ai pas regardé pour ma part)

@Luc-Laurent Salvador
Plus que « désinformé », on peut dire « mésinformé » (mal informé) ; On ne peut pas dire que tous les journalistes pratiquent sciemment la manipulation, mais ils sont désormais très majoritairement acquis au système libéral-mondialisé et euro-atlantiste (ils sont sélectionnés par leurs employeurs) et celà plus encore dans le privé que le public, le privé ne fait donc pas « contrepoids » comme cela a pu être le cas (rappelons qu’on parlait de « radios libres » à l’origine. Nous parlons ici des grands média audiovisuels, il existe il est vrai à côté des canaux « antisystème », mais généralement politiquement connotés, que ce soit Médiapart d’un côté ou Causeur de l’autre (je les cite arbitrairement, il y en a plein d’autres). Donc le citoyen voulant sortir de l’ornière du canal officiel risque de tomber dans une autre ornière aussi profonde. C’est comme pour la diététique, il faut diversifier les sources d’approvisionnement.

@Michel J. Cuny
Je ne sais pas si les familles allemandes sont plus pérennes, mais votre remarque concernant la situation en France est judicieuse, le besoin en logements s’accroit par l’atomisation des ménages, idem concernant la généralisation du travail des femmes, notamment sur des emplois précaires. Déjà dans les années 60, la presse féminine exaltant l’émancipation des femmes par le travail appartenait à des magnats du textile.