xbrossard
« Celui qui pose une question risque cinq minutes d’avoir l’air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie »Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 842 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« Quand on ne gagne pas, en France, on parle tout de suite des religions, des couleurs »
quand on mets tout le monde dans le même sac (tout les français) en les traitant de raciste, ça s’appelle comment ? du racisme ? de la xénophobie ?A ce que je sache, c’est surtout dans les médias que l’on a entendu le refrain sur les couleurs...et depuis quand les médias sont représentatifs des français ? moi, quand j’en discute avec mes potes, personne ne m’a dit que Anelka a perdu parce qu’il est africain, arabe ou je ne sait quoi d’autre...par contre, dire qu’il est une caricature de parvenu, tout comme not’cher président, ça je l’ai beaucoup entendu, et ça n’a rien à voir avec la couleur de peau...Qu’il passe plus de temps à jouer et moins à tirer des putes, et on acceptera plus facilement son salaire mirobolant...quand à l’autre « chanteur », il crache sa vomissure sur tout les français, alors qu’encore une fois, c’est au niveau des médias que l’on parle de lui ; donc je propose, puisque cela concerne tout ces gentils messieurs qui ont envie de se faire mousser mutuellement, qu’ils s’achêtent leur disque entre eux, et qu’il nous foutent la paix avec leur histoire qui ne les concernent qu’euxc’est d’ailleurs ce que je vais m’empresser de faire -
vue le jeune âge du rédacteur, je crois plutôt que c’est la preuve de la réussite de l’endocrinement des nouvelles générations qui sont serviles avec les puissants sans même qu’ils en aient conscience...
-
@l’auteur
le scientisme contemporain ne serait il pas la nouvelle religion de l’occident depuis que le chirstianisme a reculé ?Pourquoi avons nous toujours besoin de croire aveuglément un ou des « dieu(x) » ou entité supérieure (les « marchés ») ?quelle est la légitimité des technocrates de notre époque, alors qu’ils ne sont pas des dieux ? est-ce les nouveaux prêtres du dieu « marché » ? -
@l’auteur
« les sciences économiques se sont perdues dans des théorisations prospectives conformes à l’esprit du temps »tant que l’on aura pas compris qu’il n’existe pas de « sciences » économiques, on aura rien compris et on continuera de se faire flouer. L’économie n’est pas une science ; c’est un ensemble de règles du jeu qui fait ce qu’on lui demande de faire. L’important et de savoir qui les définis et qui en profite (presque à tout les coups les mêmes). Les règles continuent tant que la majortié les acceptent.Le communisme n’a pas marché pas parce qu’une démonstration mathématique à prouvé l’erreur, mais parce que la majorité des joueurs a soit profiter du système (en ne foutant rien et laissant les autres bosser pour eux) soit en changeant les règles pour soi (les apparatchiks).Comme le capitalisme part sur la même voie (pas les mêmes règles pour tous), les gagnants cherchent à nous enfumer et bloquent les changement de règles (la démocratie)Le vrai mal de notre civilisation, c’est le scientisme : on est toujours fasciné par le discours des experts qui nous disent détenir la vérité sur le fonctionnement du monde pour notre bien. Si tant de gens continue à croire que la finance va nous sauver, c’est parce qu’ils écoutent béatement les financiers nous « expliquer » que la finance, c’est trop compliqué pour nous, mais que eux savent ce qu’ils faut faire pour que tout le monde s’en sorte...alors qu’ils ne pensent qu’à sauver leur peau et en profiter encore plus...L’économie n’est pas si compliqué que ça, à partir du moment que l’on comprend que c’est à nous de décider des règles du jeu pour tous....l’économie est avant tout politique
-
@l’auteur
« La transparence intégrale est une monstruosité. Imaginez que vous entendiez une seule journée durant, tout ce qui se dit de vous, derrière votre dos »cela n’a rien à voir, dans le cas des documents de wikileaks, ce sont des documents, partagés entre plusieurs interlocuteurs, pas des paroles. Si un document est écrit, c’est que l’on veut laisser des traces...donc il ne faut pas se plaindre si un jour ses traces finissent par réapparaîtreet ne vous inquietez pas, les vrais secrets « dangeureux » ne sont jamais écrit nul part, mais uniquement transmis de bouche à oreille...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération