Y. DESGREES

Cer article du « Temps » que vous citez est connu : ce n’est qu’une impression de journaliste... Quant aux comparaisons de Présidents que vous faites, en dehors peut-être de de Gaulle, ne citez pas Mitterrand ni Chirac, avec leurs nombreuses casseroles respectives et ce qu’en disent les Français comme les étrangers au sujet de la mémoire qui restera d’eux... Jusqu’à présent, n’est-ce pas la seule que vous voulez, sans preuve aucune que vos lectures référencées (?) attribuer à Nicolas Sarkozy ? Permettez à ceux qui le savent aujourd’hui (parcequ’ils l’ont étudié ailleurs qu’auprès des internautes d’ AgoraVox), le passé politique de N. S. est connu, tant sur le plan de l’efficacité que sur celui de l’intégrité. Ne vous inquiétez pas si vous détestez à ce point les idées du Président, je sais fort bien que l’on peut dès à présent prévoir, dans un proche avenir, des rumeurs infondées du même acabit... qui deviendront par la volonté aveugle des « antis » des réalités diffusées sur le net.

Rassurez-vous : aucune dévotion aveugle au pouvoir : un simple point de vue en libre opinion d’un internaute... Vous avez le droit de penser autrement, je ne le conteste pas, et pourrais répondre à votre manière « dévotion aveugle à tout ce qui peut aller »contre" le pouvoir de Sarkozy. Malheureusement pour vous, il est élu, bien élu même, pour cinq années, par la volonté d’une majorité incontestée de nos concitoyens. La DEMOCRATIE, il faudra vous y faire... sans que je conteste aucunement votre droit au défoulement pour vous consoler.

Cet article est ridicule parce qu’outrancier. L’auteur n’a même pas compris que c’était Juppé le battu : ce qui intéresse le téléspectateur, ce sont les avis des déçus du fait de son éviction. Peu importe ceux qui n’ont pas voté pour lui, le téléspectateur connait leurs raisons. Cet article prouve une fois de plus qu’il vaut mieux bien réfléchir avant de publier. Une relecture du papier aurait peut-être évité à ce prétendu « journaliste freelance » de se commetre de manière un peu ridicule...

Article tout à fait scandaleux, tant pour le couple Hollande-Royal que pour le couple Sarkozy... Ce petit monsieur Richard, en donneur de leçon (de quel droit et à quel titre) écoeurera beaucoup de lecteurs de cet article qui sent les fonds de poubelle. Comment AgoraVox a-t’il pu publier un tel chiffon ? C’est bien décevant pour un journal dit « citoyen » de se livrer à ce genre d’informations, qui n’en sont d’ailleurs pas... L’auteur veut paraitre un connaisseur : ce n’est qu’un mauvais transmetteur. Les histoires privées des personnalités connues n’intéressent que les ecteurs de presses spécialisées du domaine. Ce n’est pas avec des histoires de ce style qu’on peut faire de la Politique... sont pas les histoires

Merci, notamment pour ce que je partage le mieux de votre analyse : « La seule chose qui peut permettre à ce raisonnement inductif d’être plus ou moins fort, ce sont les informations qu’on y apporte. Tout semble donc n’être qu’une question de partage, d’échange, d’information et donc de pédagogie » Pour ce qui est d’un certain nombre des questions que vous vous posez, ce serait trop long ici de vous dire le fond de ma pensée ; à part peut-être ce qui relève de prises de position de la Ligue des Droits de l’homme et aussi quelques associations chrétiennes. Leur tort, à mon avis, est d’être souvent très politisées (le plus souvent à gauche), comme celle nommée des « chrétiens de gauche », comme si la gauche ou la droite pouvait se situer possesseur du monopole d’une religion ou d’une autre... Peut-être aurons nous une occasion de reparler de tout cela. Merci en tous cas pour votre rapide réponse...