Y. DESGREES

Merci pour cet article intelligent parceque plein de bon sens. Votre réflexion me fait penser que j’ai peut-être eu tort d’écrire cet article, non pas parce que c’était ce que je pense sincèrement, mais parceque, d’une part le sujet est un peu futile, et d’autre part le prétexte était ainsi donné à un grand nombre d’internautes de se défouler en continuant à insinuer, diffamer sans preuve autre que leur croyance en la nocivité du nouveau Président, peut-être simplement parce qu’ils se voient d’un autre bord et que leurs vociférations n’ont pas été prises en compte par les électeurs.

L’intolérance des Français est bien connue : si orgueil et préjugés sont souvent mis en avant par nos voisins et amis, ce n’est pas par hasard ! C’est grâce à une tolérance sans faille qu’il est possible de mieux comprendre l’autre : être à son écoute, discuter, comparer, argumenter, chercher à comprendre surtout pourquoi « l’autre » pense différemment : ensuite, il est toujours plus aisé de rapprocher les points de vue et établir des deux côtés un compromis de synthèse qui permette de construire, d’aller de l’avant.

Je n’ai jamais insinué, pour ma part, que "le peuple a voté et qu’il faut le suivre sans ciller. La défaite montre que nous avons tort"... Il est bien sûr des cas extrèmes qui se trouvent hors des limites de la démocratie : mais franchement, quoi qu’on puisse penser de Nicolas Sarkozy, son élection peut-elle légitimement être contestée sur le plan démocratique ?

Pour terminer, Descartes disait aussi que « si le bon sens était à vendre, personne n’en achèterait : ceux qui en ont besoin ne comprendraient pas la nécessité de s’en procurer, et ceux qui en sont pourvus croiraient ne pas en avoir besoin de davantage »...

Merci encore pour ce post. YD

Article intérssant, mais à mon avis qui omet le fond du problème : doit-on, en définitive, faire acte de repentance à longueur d’année pour toutes les erreurs commises dans le passé proche ou lointain ? Doit-on faire acte de repentance pour des faits qui ont duré des années sans que quiconque s’en émeuve (ou presque...), il y a bien longtemps, par des individus qui vivaient dans une culture heureusement totalement dépassée ? Bien-sûr la shoah a existé, ne mpeut à aucun prix être admise, et encore moins oubliée... Mais à mon sens la comparaison faite avec l’esclavagisme ne va pas, tout simplement parcequ’il existe encore dans notre monde plusieurs sortes d’esclavagismes, tous intolérables ! Faire aujourd’hui repentance de cela est un acte qui permet de ne pas oublier ce qui ecxiste encore. Faire acte de repentance pour des faits qui remontent à plusieurs siècles, sous d’autres régimes, autrement dit sous d’autres « cultures » (le monde a évolué...) me parait non seulement inutile, mais propise à se flageller inutilement, à dénigrer un peu facilement notre beau pays, beau malgré les défauts de son passé, donc propice à faire de ses habitants des aigris, des tristes, des femmes et des hommes qui n’osent plus voir avec optimisme l’avenir qui est devant eux... YD

Article intérssant, mais à mon avis qui omet le fond du problème : doit-on, en définitive, faire acte de repentance à longueur d’année pour toutes les erreurs commises dans le passé proche ou lointain ? Doit-on faire acte de repentance pour des faits qui ont duré des années sans que quiconque s’en émeuve (ou presque...), il y a bien longtemps, par des individus qui vivaient dans une culture heureusement totalement dépassée ? Bien-sûr la shoah a existé, ne peut à aucun prix être admise, et encore moins oubliée... Mais à mon sens la comparaison faite avec l’esclavagisme ne va pas, tout simplement parcequ’il existe encore dans notre monde plusieurs sortes d’esclavages, tous intolérables ! Faire aujourd’hui repentance de cela est un acte qui permet de ne pas oublier ce qui existe encore, qui doit à tout prix être combattu. Faire acte de repentance pour des faits qui remontent à plusieurs siècles, sous d’autres régimes,par de lointains ancêtres qui n’ont pas eu la chance d’être éduqués avec un tant soit peu d’« humanisme » autrement dit sous d’autres « cultures » (le monde a évolué...) me parait non seulement inutile, mais propice à se flageller inutilement, à dénigrer sans grand effort, facilement, notre beau pays, beau malgré les défauts de son passé, donc propice à faire de ses habitants des aigris, des tristes, des femmes et des hommes qui n’osent plus voir avec optimisme l’avenir qui est devant eux... C’est là, à mon avis, une différence fondamentale ! YD

Pardon ! C’était @ Mango et non pas @Manga que s’adressait le message ci-dessus !

@ Manga

Ce commentaire de ma part ne vous concernait évidemment pas. D’où votre légitime surprise... La raison en est tout simplement qua’près vous avoir répondu en deux lignes, comme très souvent mon post suivant, destiné à un internaute qui procédait à des injures et outrances, s’est trouvé malheureusement placé à un endroit qui ne vous concernait pas. « véritablement désireux de voir les débats passer à un niveau supérieur et que nous avons, d’autre part, la chance de pouvoir nous exprimer autrement que par des injures et des coups, profitons-en. La démocratie n’est pas acquise et ne s’use que si l’on ne s’en sert pas »... C’est ce que je veux retenir de cet échange. Pour le reste, meilleure santé, bonne baisse de fièvre et de remise en état ! YD