Yannick Harrel

Bonjour,

Le plus important dans tout cela c’est basiquement :

* Combien !

Oui combien pour mobiliser toute une partie du château de Versailles avec l’intendance nécessaire pour acheminer, restaurer, assister et raccompagner tous ces messieurs ?

C’est particulièrement étrange, à l’heure où la crise frappe durement le corps social, exécutif et législatif font bombance sous les ors de la République comme si de rien n’était.

La République ne vaut que par la vertu de ceux qui ont la charge de diriger l’Etat, or lorsque seuls les intérêts privés entraînent tout acte de politique nationale comme internationale, le régime ne tient plus que par la répression, la coercition ou l’illusion.

Cordialement

Bonjour,

Article d’une certaine justesse dans les grandes lignes.

Les réseaux sociaux fonctionnent par l’entraînement de deux courroies que l’on pourrait subodorer ne pas tourner dans le même sens mais oeuvrant pourtant à faire fonctionner le même moteur :

* l’instinct grégaire

* le narcissisme

Il serait naïf de penser que toutes ces données récoltées ne puissent intéresser personne ou ne puissent être monnayées à terme. Le risque n’est non pas tant d’être effacé de cette réalité virtuelle que de trop en laisser au point d’en être devenu trop dépendant. Le ressort psychologique de ces réseaux sociaux est très puissant.

Cordialement

Bonjour,

Je ne crois pas à cette soudaine profession de foi des politiciens sur le protectionnisme. La majeure partie est enferrée dans son dogme pré-crise et emploie des termes qui se veulent rassurants pour le pékin moyen qui observe avec horreur les licenciements se multiplier autour de lui.

L’Union Européenne disposait pourtant depuis longtemps dans ses bagages de la préférence communautaire (reconnue par la Cour de Justice des Communautés Européennes) mais au nom de lendemains joyeux offerts par le libre échange, elle n’a jamais été formellement appliqué (sauf la PAC du fait de l’importance réelle qu’elle soulevait pour les différents gouvernements Français). De toute manière on la sent bien désemparée actuellement, et lorsque les autorités Bruxelloises ont accepté l’octroi d’aides sectorielles par certains Etats-membres ce fut vraiment du bout de la langue et en précisant bien que ça ne doit être que purement temporaire, bref sans avoir encore compris que la crise risque d’être longue et difficile (mais pour tout le monde).

Cordialement

Bonjour,

La décision du Conseil Constitutionnel débusque ceux qui dans l’ombre soutenait fortement le projet. Tel Henri Guaino, conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, que l’on connut par le passé plus propice à défendre des principes républicains :

« Il arrive que la jurisprudence du Conseil constitutionnel soit déroutante, y compris pour les meilleurs juristes », a réagi le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy lors du Grand rendez-vous Europe-1/« Le Parisien/Aujourd’hui en France ».
« A titre personnel (...) je trouve assez curieux que le droit d’accès à Internet soit plus fortement défendu que le droit d’accès à l’eau ou à l’électricité », a-t-il dit, notant qu’on « peut couper l’électricité et l’eau à n’importe qui très facilement ».
Source : Associated Press

Outre le fait que M. Guaino ait particulièrement du mal à concevoir que le Conseil Constitutionnel ne réponde que ce sur quoi on le saisit (en l’espèce la loi Création et Internet), il ferait mieux aussi de cotoyer des cénacles et forums de juristes spécialisés dans le domaine, et non d’employer des formules péremptoires : il aurait constaté à juste titre que cette loi était brocardée très majoritairement par ces derniers. Et ensuite, un ou deux entretiens avec des ingénieurs en informatique lui aurait décillé les yeux sur les failles techniques d’un tel projet. Et je passe bien entendu sur le coût d’une telle administration dont les chiffres avancés par le Ministère de la Culture sont abracadabrantesques (pour évoquer l’ancien employeur de M. Guaino) et qui le sont à des fins privatives financées par le denier public, ce qui est fort de café ! 

Cordialement

Bonjour,

Pour « buzz », on peut lui préférer le terme de bourdonnement commercial. C’est plus long mais c’est plus correct.

Je suis aussi relativement navré de cette assimilation sans frein de termes anglo-saxons qui ne provient que de deux mamelles : la paresse et l’inculture. Comme je l’avais énoncé dans un commentaire précédent, être capable de sortir deux/trois anglicismes dans une discussion ne fait pas de vous un anglophone.

Le fait est que je ne suis pas contre l’introduction de certains termes venus d’outre-atlantique, c’est plutôt sur le surdosage de celle-ci que je m’oppose.

Cordialement