Yannick Harrel

Bonjour,

Je tiens à vous rassurer, l’auteur a lu en long et en large l’intégralité de la décision du Conseil. 

Cependant il n’est pas futurologue et ne peut s’étendre sur le devenir de cette autorité administrative même amputée de son volet sur la riposte graduée (l’essence même de la loi, sans lequel HADOPI n’est désormais plus qu’une machine à avertir sans pouvoir de sanction). Il lit bien entendu les déclarations des uns et des autres, et s’amuse même d’entendre que là où on supprime des tribunaux avec la récente réforme de la carte judiciaire, l’on en évoque désormais la création de nouveaux de façon arbitraire. Je dois vous avouer que je suis amplement surpris : après Mme Albanel Ministre de l’Economie disposant du pouvoir d’octroi de la licence 3G voici Mme Albanel Ministre de la Justice entendant multiplier les tribunaux tel Jésus multipliant les pains. Les voies du Président sont décidément impénétrables...

Cordialement

Bonjour,

L’article est passionnant et bien que ne faisant qu’effleurer un réel mal-être (il faudrait plus qu’un article sur Agoravox pour dresser un tableau exhaustif de la situation) retranscrit bien toute une génération démotivée et dénigrée.

Avant, il y avait au moins l’espoir pour les parents que leur progéniture obtiendrait un poste plus élevé qu’eux. Aujourd’hui cet espoir est douché voire bouché. Dans le meilleur des cas, les parents seront compréhensifs, dans le pire ils ne cesseront de rabâcher que de leur temps quand on voulait on pouvait, illustrant à merveille un dialogue de sourds entre générations.

L’ascenseur social qui était le garant d’une société véritablement républicaine est grippé, sciemment même pourrait-on avancer. Combien est symptomatique l’étalement de la réussite de fils et filles de en lieu et place d’obscurs anonymes s’étant extirpés de leur condition première par leurs compétences et volonté ?

Je ne tiens pas à pondre un pavé mais il m’apparaît évident que les récents débats sur le rôle de l’Internet ont été emblématiques de cette incompréhension entre deux mondes désormais. Et que les signes de repentance (lorsqu’un pays ne peut préparer son avenir, il bat sa coulpe pour son passé), de nostalgisation à outrance des années 60/70 (avec des icones revenant sur le devant de la politique par exemple, je ne cite personne), d’individualisation effrénée (et effrayante), d’expatriation de masse (c’est pas moi qui le dit, ce sont les chiffres des autorités consulaires) sont quelques uns des signes attestant en cela le pays est très malade. Et pourtant je ne suis pas du parti des déclinologues...

Cordialement

@Flo

Yes, we can !  

Bonjour,

Tout juste Morice. Chez nous c’est même pas le minimum d’effort fourni, c’est zéro effort fourni !

J’ai bataillé pour imposer le terme de mél et courriel autour de moi, et je puis vous assurer que ça n’a pas été bataille facile (et qui n’est même pas gagnée par ailleurs puisque c’est une lutte permanente). De plus, je fais (trop) souvent l’amer constat que ceux qui adoptent et utilisent l’Américain de façon enjouée sont ceux qui sont le moins capable de pouvoir construire une discussion même basique dans cet idiome.

Cordialement

Bonjour,

J’ajouterais un autre point qui est souvent monté en épingle par les libéraux : le protectionnisme n’est pas l’autarcie.

Trop souvent les détracteurs du protectionnisme avancent des arguties confondantes de déraison. En effet, le protectionnisme ne vise pas à se fermer aux autres mais à protéger temporairement les entreprises en pleine croissance pour leur permettre d’affronter les marchés extérieurs en pleine possession de leurs moyens et à armes égales avec leurs concurrents. De plus le protectionnisme n’est pas un concept vaseux puisqu’il est évolutif sectoriellement et temporellement.

Cordialement