Yannick Harrel

 Bonjour,

Ces tours qui visent le toujours plus haut écrasent l’homme et en corollaire déshumanise toute activité en son sein. De ce point de vue là, je suis amplement d’accord avec M. Blanc-Chaudier.

Le fait de faire de ces tours un îlot de vie me parait aller dans le bon sens même si je dois avouer qu’elles continueront à agresser mes yeux... La skyline de Frankfurt am Main parfois tant vantée ne saurait par exemple jamais m’offrir autant de plaisir visuel que la vue d’un château ou de villas contemporaines. Toutes ces barres dressées comme des doigts impudiques envers la ville ont foncièrement quelque chose de menaçant.

Cordialement

Bonjour,

Les organisations étudiantes, conscientes de la fragilité de leur action, se sont employées à gonfler les assemblées avec des étudiants extérieurs...

Si seulement encore. Dans certaines AG, on peut dénombrer nombre de visages très juvéniles comme plus marqués par le temps. Certains reportages font même état de personnes n’ayant pas ou plus aucun lien avec l’université.

Et puis de toute façon il y a un réel problème en sus des interrogations déjà soulevées au sein de l’article : entre le refus de procéder aux votes à bulletins secrets (j’avais envoyé une vidéo risible sur ce sujet dans le cadre d’un autre article), les portes bloquées pour éviter que des étudiants non acquis au mouvement puissent entrer dans l’amphithéatre ou encore tout simplement le mélange des genres dans les revendications (allant de la suppression de la LRU à l’imposition de la paix dans le monde) font qu’il est parfois difficile d’accorder un réel crédit à ce genre d’assemblée décisionnelle.

Et j’allais oublier : si certains étudiants ne se déplacent pas aux AG c’est d’une part parce qu’ils sont tenus d’assister aux cours et travaux dirigés ou parce que ces AG sont décidés au pied-levé sans préavis aucun.

Lorsque j’entends que dorénavant l’une des revendications serait l’attribution automatique du semestre pour cause de blocage prolongé, je rêve ! Déjà que les diplômes universitaires sont dévalorisés sur le marché du travail, mais alors là ce serait un sabrage inconséquent dans la crédibilité des études...

Cordialement

PS : de la part d’un ancien étudiant ayant assisté à quelques AG le rendant moins crédule à ce qui y est raconté...

Bonjour,

Sinon une novation qu’il serait bon de voir arriver sur Agoravox ce serait la possibilité pour un rédacteur de modifier a posteriori son article publié. Ca éviterait de procéder par une demande au webmaître/médiateur et les déchargerait même de ces réclamations.

L’avantage de la presse numérique est que justement il soit possible de se corriger après coup, et même de prendre en considération certains éléments fournis par les commentateurs.

Bien évidemment, se pose le souci de la modération des articles retouchés mais dès lors, on pourrait faire reposer l’entière responsabilité des propos jugés diffamatoires ou injurieux sur le seul rédacteur qui a outrepassé les règles de fonctionnement et de publication d’Agoravox et exonérer de fait l’hébergeur du site.

Cordialement

Bonjour,

J’ai eu l’occasion il y a quelques mois de visionner au cinéma ce magnifique film d’Ophüls tourné vraiment avec brio et sensibilité.

Lolas Montès avait très certainement un idéal qui l’a forcé à opter pour une vie errante. Une certaine soif d’absolu peut-être, de la malchance aussi et un zeste de témérité ont donné lieu à cette vie trépidante.

Franchement, malgré son âge (1955), je recommande chaudement ce film qui sait captiver du début à la fin le spectateur par une narration assez iconoclaste pour l’époque mais efficace.

Cordialement

@Hieronymus

Bonjour,

Philippe de Commynes est un chroniqueur de la plus haute importance pour mieux comprendre cette époque : alliant le talent de la plume à celui du privilège d’avoir vécu dans l’intimité de deux grandes personnalités rivales. Si nous savons tant de chose sur le déroulement des opérations militaires et diplomatiques de la période, nous le devons pour une grande part à ce mémorialiste doublé de diplomate.

Pour l’entrevue de Péronne, on peut subodorer plusieurs hypothèses : 

• trop grande confiance de Louis XI en sa « toile d’araignée » et à son immunité royale.
• déclenchement de la révolte des Liégeois à contre-temps, ce qui a placé l’entrevue de Péronne pile poil pendant la période chaude du soulèvement.
• un trop grand empressement d’éviter une bataille avec le Téméraire qui lui coûterait trop de ressources militaires et financières.

Le plus intriguant est qu’il renvoya sa garde personnelle pour se rendre à Péronne, accompagné uniquement de grands seigneurs et quelques serviteurs ! Etait-ce pour mieux amadouer et filouter le duc de Bourgogne ? Toujours est-il que sa tactique s’est révélée contre-productive puisqu’il se jeta dans la gueule du loup et il ne manque que de peu d’être avalé tout rond pour ce dernier.

Cordialement