Yannick Harrel

Bonjour,

Juste rappel de ce que fut l’OTAN et vision prospective intéressante.

Un point toutefois sur lequel je ne suis pas d’accord, c’est lorsque vous dites La Russie devrait se tenir tranquille, avec ses immenses ressources, de quoi miser sur les places marchandes et soigner son nationalisme économique. Il me semble au contraire que la Russie soit amenée à bouger du fait de la crise du bouclier anti-missile en Europe de l’Est (République Tchèque et Pologne) et d’une hostilité croissante de l’occident à son égard. Lors du dernier congrès de l’OTAN à Bucarest, Poutine a aussi mis en garde de façon très sévère (au point d’alarmer les responsables Ukrainiens) quant à l’adhésion de tout pays anciennement membre de l’URSS.

Je ne suis pas devin et je ne sais trop comment va évoluer cette crise, juste que les Etats-Unis n’ont pas changé de fusil d’épaule et vise à un containment de la Russie ainsi que de la Chine à moyen terme. Voire même à susciter des désordres intérieurs dans ces pays pour les affaiblir et les empêcher de s’imposer sur le grand échiquier mondial.

Pour le reste, je souscris entièrement à votre vision du rôle actuel et futur de l’OTAN qui aurait dû logiquement perdre sa raison d’être avec la chute du Mur de Berlin mais qui tend à devenir mutatis mutandis une police occidentale.

Cordialement

@Zen,

Merci.

Au fait, vous qui avez effectué un article des plus intéressants sur les relations sino-américaines, en exclu je puis déjà vous annoncer que je suis en train d’en rédiger un sur les relations sino-russes. Le lien avec le Tibet ? Je pense que vous le devinez déjà, et le rôle de l’occident ne joue pas peu dans ce rapprochement...

@Claude,

Merci aussi.

Bonjour Zen,

Si je me suis déjà exprimé sur le sujet et si notre vision du rôle des médias occidentaux est la même, je me permets juste d’ajouter que nous considérons fort mal à propos la Chine en la traitant comme une enfant à éduquer avec nos Droits de l’Homme. C’est oublier un peu rapidement que si ces droits fondamentaux existent depuis 1789, la Chine est une civilisation fort ancienne avec une philosophie très aboutie (Confucius ; Lao Tseu ; Sun Tsu ou encore Xun Zi). La condescendance à laquelle nous assistons de la part de nos propres médias est assez dangereuse et risque à terme de nous porter préjudice : commercialement et diplomatiquement.

Je reste sur ma position de penser que toute cette agitation a été orchestrée de main de maître et qu’elle n’est pas fortuite. La question du Tibet est instrumentalisée et derrière elle, c’est la question de savoir qui sera le maître de cette région plus riche qu’on ne le croit habituellement.

Cordialement

Bonjour,

Effectivement le syllogisme du sieur Darcos m’apparait assez biaisé, fallacieux pourrait-on dire...

Pourquoi ne pas évoquer le rôle des IUFM qui sont décriés année après année pour leurs lacunes par les professeurs eux-mêmes ! Ne faudrait-il pas aussi alléger intelligemment les programmes scolaires, privilégiant de ce fait une tête bien faite plutôt qu’une tête bien pleine ? Dans quelle proportion l’école doit-elle s’ouvrir au monde de l’entreprise ? De quelle manière sanctionner un niveau d’étude : contrôle continu, examen ou un panachage des deux ? Et enfin, le niveau de plus en plus bas des élèves n’est-il pas dû à un affaissement qualitatif issue de la volonté des académies d’obtenir dans leur circonscription le taux le plus haut possible de réussite au baccalauréat ? 

La réflexion ne devrait pas s’arrêter là mais déborder sur les universités.

Cordialement

Bonjour,

Votre article rejoint un peu celui de Charles Bwele de vendredi dernier en ce sens où les prochaines guerres seront faites de manière quasi-virtuelle (pour ceux derrière les manettes) et où le statut civil/combattant sera indifférent aux drones 100% automatisés ou difficile à percevoir pour celui qui téléguidera ce dernier à des centaines de kms de là sur un moniteur ne lui donnant qu’un tronçon de la réalité.

Du reste, je ne serai aucunement surpris que les interventions de ces dernières années ait permis d’expérimenter ou d’affiner certaines nouvelles armes tactiques de l’oncle US.

Cordialement