Yannick Harrel

Bonjour,

De prime abord, je dois vous avouer que je n’aurais pas pensé rapprocher côte à côte ces deux personnalités marquantes de l’actualité au sein d’un même article. Mais là je vous tire tout de même mon chapeau pour l’avoir fait de si belle et opportune manière.

Seul bémol toutefois, il me semble que Jérome Kerviel reste un peu le lampiste à qui l’on tente de faire porter tout le poids d’errements et de déficiences successifs. Les responsables de cette institution bancaire sont, eux, encore en place : ce qui est un comble pour un tel scandale ! Deux poids deux mesures devant les responsabilités et ses conséquences selon que l’on se trouve au sommet de la pyramide ou à un niveau inférieur...

Cordialement

Bonjour,

Pour avoir assisté de l’intérieur à une campagne électorale, je puis déclarer deux choses :

1. Oui, il faut un pécule conséquent au départ pour prétendre briguer un mandat local / national, les bonnes intentions ne suffisent pas et il faut toujours partir avec le souci de ne pas franchir la barre fatidique des 5% permettant le remboursement des frais de campagne (chapitre V bis du Code Electoral). Dépenses plafonnées je précise.
2. Le retour sur investissement (si je puis me permettre cette analogie économique) est totalement aléatoire. Sauf si l’on fait parti d’une grosse écurie, genre UMP / PS qui non seulement peuvent prendre en charge les frais de campagne mais assure a minima la probabilité très forte d’être au second tour.

En somme, nous pouvons considérer que nous sommes dans une ère partitocratique où ces derniers font la pluie et le beau temps, disponsant d’un trésor de guerre suffisant pour essuyer des revers électoraux en attendant que le jeu de balancier politique oscille de nouveau en leur faveur.

Cordialement

Bonjour,

Merci pour votre article qui est à la fois original et symptomatique de cette cyberculture du terroir dont je ne pensais pas pourtant qu’elle irait aussi loin...

Cordialement

Bonjour,

Il me semble que la marine Française, en dépit du grand nombre de façades maritimes que nous avons, a toujours été l’arme la plus délaissée par les autorités.

Rien que l’épisode tragi-comique du deuxième porte-avions devrait nous faire réfléchir sur l’état de notre marine et des impossibilités logistiques à tout assurer à ce jour et encore plus demain.

Cordialement

Bonjour,

Il ne faut pas être naïf : le droit arrive souvent en retard. Et lorsque l’on est la première puissance mondiale, que fiche des traités et lois en vigueur ? Les Etats-Unis imposeront leurs vues et leurs méthodes partout dans le monde, à commencer chez leurs alliés.

De plus, ce qu’il faudrait encadrer c’est le dévoiement des mesures anti-terroristes à l’ensemble de la population. C’est principalement ça le risque actuel dans nos démocraties qui se muent, mutatis mutandis, en démocratures du fait de mesures d’exception qui non seulement perdurent mais en plus s’élargissent dans leur sphère d’action. Personnellement je n’ai qu’une confiance limitée en l’Europe et ses institutions pour mieux encadrer ce phénomène.

Et reste enfin tout le problème initial : nous luttons en matière de terrorisme contre toute apparition de nouveaux bourgeons, mais quid des racines du mal ?

Cordialement