Yannick Harrel

Bonjour,

Je pense que ce type de boycott est amplement plus intelligent que la version dure que l’on tente de promouvoir en ce moment (et qui risque au final de retomber comme un soufflé). J’écris plus intelligent en ce sens que les autorités Chinoises vont intensifier la répression au fur et à mesure des velléités de boycotts sportifs, histoire de pacifier entièrement le Tibet avant le début des J.O.

Cordialement

Bonjour,

Merci pour votre et surtout cet air rafraîchissant venu du Québec. Il faut savoir que si en France l’on n’ose guère évoquer le pouvoir des lobbies, ceux-ci sont en revanche officiels aux Etats-Unis bien sûr mais aussi et surtout à Bruxelles.

L’existence des lobbies et leur enregistrement me poserait moins de problème que l’hypocrisie actuelle, et éviterait les détestables découvertes quelques années plus tard de collusion entre les milieux d’affaires et tel groupe de députés qui, ô surprise, votait des lois favorables à un secteur d’activité précis. Là pour reprendre la vulgate libérale, la concurrence est faussée en ce sens qu’elle n’est pas transparente... La vérité c’est que les entreprises, en tant qu’acteurs économiques et sociaux du pays, ont aussi droit à la parole : le tout c’est que cette parole ne devienne pas évangile faute d’autre son de cloche...

Quant à créer un poste de M. Lobbyisme à l’instar du Québec, moi je dis banco mais encore faut-il s’assurer de son impartialité ! Et à vrai dire je préfèrerais un collège de personnes tant la pression pourrait être lourde sur les épaules d’un seul défenseur de l’éthique politique. Ensuite resterait l’épineuse question de leur nomination...

Cordialement

Bonjour,

Ce que j’aimerais savoir c’est si le blogueur en question a fait appel de la décision ? Car condamné en première instance ne veut pas forcément dire avoir perdu le match, souvent les procès se jouent en 2 voire 3 manches (si pourvoi en cassation).

Cordialement

Bonjour,

Le concept de société civile est séduisant de prime abord car il permet de laisser penser que la politique ne serait plus seulement l’apanage des politiciens de métier (car moi naïvement je pensais qu’au départ la politique c’était l’octroi d’un mandat, pas un métier comme ni une rente familiale, comme quoi les temps changent...), toutefois je demande à en voir l’implication réelle.

Et comme l’auteur le souligne, le risque c’est de faire passer par un processus de cooptation de ces fameux acteurs de la société civile. Ce qui serait bien pratique de s’assurer de la docilité des recrues...

Cordialement

Bonjour le matou,

Effectivement les articles de Jean-Michel Aphatie étaient publiés ponctuellement sur Agoravox puis nous avons eu droit à un article boudeur de son auguste main, en réaction aux internautes qui osaient (diantre !) pointer son auguste absence lors des débats suscités par ses billets. Depuis, le flot s’est tari et les Agoravoxiens se lamentent de sa présence, et revisitent ses anciens articles comme les derniers vestiges d’un âge d’or à jamais révolu...

Non, ne vous méprenez pas : j’aurais trouvé vraiment très utile et sympathique que cette célébrité du petit écran et des gazettes vienne nous rendre visite régulièrement et échanger avec nous. Or l’homme s’est vite offusqué de la liberté de ton et de la critique inhérente au système Agoravoxien en accouchant d’une bien vilaine mise au point assortie d’un ultimatum... 

Cordialement