Yannick Harrel

Bonjour Forest Ent,

Il me semble que le meilleur espoir de l’UMP aujourd’hui est une forte aggravation de la crise économique, qui puisse lui servir de prétexte pour s’affranchir de ses promesses et responsabilités. Ca ne va pas suffire.

Non seulement cela ne risque pas de suffire mais l’effet pourrait bien ne pas forcément jouer dans le sens que vous indiquez ! En effet, la chute dans les sondages de notre cher Président est imputable à la grogne de plus en plus ostentatoire des Français vis à vis d’un pouvoir d’achat totalement neurasthénique. Et quand ce dernier annonce qu’il revalorise son traitement de 170% (tout en conservant dans le même temps votre traitement de Ministre de l’Intérieur au-delà de la date de cessation de fonction) pendant que les Français tirent péniblement le diable par la queue, je pense que c’est une terrible erreur médiatique ! En période de pleine croissance, ça passe sans problème mais dans le contexte actuel les rancoeurs ne demandent qu’à sourdre...

Cordialement

Bonjour Forest Ent,

Vous avez entièrement raison : c’est la luuuuuth finaaaaaale !

Entre chiffres truqués ou omis et incompétence des pouvoirs publics, l’économie de l’immatériel n’est pas à son meilleur niveau en France. Tant que l’on ne s’attaquera qu’aux symptômes et moins aux causes de la contrefaçon, la donne ne risque pas de s’inverser...

Cordialement

Bonjour,

Ca me rappelle furieusement le plan informatique pour tous lancée dans les années 80, avec force distribution de MO5 et TO7 dans les collèges et lycées.

Si le but était louable (initier les jeunes générations à l’informatique), le manque de préparation des professeurs (et leur plus ou moins réelle motivation à ce plan) et l’absence de cadre formel ont abouti logiquement à un résultat loin d’être à la hauteur de l’investissement initial (2 milliards de francs à l’époque) et des espoirs nourris.

Tout investissement doit être subordonné à des objectifs clairs et réalistes. Sans quoi effectivement il sera facile ensuite de dénoncer une campagne purement médiatique.

Cordialement

Bonjour,

Intéressant ce passage : La Suède, elle, prône une tolérance zéro en la matière depuis 1979. 90% de la population est aujourd’hui opposée à tout châtiment corporel, contre 53% quarante ans auparavant.

Il est clair que la réussite scolaire n’est (heureusement) pas consubstantielle à la sanction (cutanée ou faciale pour les maîtres les plus nerveux), mais dans le cas de la Suède je subodore que le civisme et l’opprobre sociale permettent de compenser toute manifestation d’autorité excessive. En tout cas je serais fort désireux d’en savoir davantage sur le modèle éducatif Suédois et son succès. Pour le reste, et je me suis déjà exprimé sur l’autre article dédié à ce sujet, c’est moins l’éducation nationale que parentale qui me semble être manifestement en cause dans ce cas d’actualité.

Cordialement

Bonjour,

Effectivement, il est assez tragico-comique de constater que le père, censé lui même dans son champ d’action professionnelle faire respecter l’autorité défende son bambin incapable de respecter l’autorité d’un autre fonctionnaire. Il me semble y avoir là un terrible hiatus dont on n’a pas encore saisi la portée.

Vaste problème que celui du respect de l’autorité. Quand on voit que désormais on peut se permettre de traiter le Président de la République de connard tout en ajoutant qu’on n’hésiterait pas à lui mettre un coup de boule, on comprend à quel degré de violence civile on est tombé. D’anomie sociale presque...

Pourtant l’autorité, du moment qu’elle ne dérive pas vers l’autoritarisme et qu’elle soit subordonnée à un but juste (transmission du savoir en l’espèce) est légitime et nécessaire.

Cordialement