Yannick Harrel

Bonjour,

Très intéressant l’article de PCInpact sur ce sujet.

Semblerait-il qu’effectivement tout ne soit pas qu’une simple malheureuse manoeuvre d’un bâteau de pêche...

Cordialement

Bonjour,

J’ai été particulièrement surpris d’apprendre la reconnaissance du Kosovo par la Turquie. Cette dernière est-elle bien sûre que ce ne soit pas un signe clair que le Kurdistan puisse accéder lui aussi à l’indépendance ?

Il y a un lien historique évident entre la Turquie (ex-Empire Ottoman) et cette région des Balkans, et notamment le Kosovo. Mais pour autant, la sédition reconnue d’une province d’un Etat Européen a-t-elle été suffisamment pensée en matière de politque intérieure par les autorités d’Ankara ?

Cordialement

Désolé, il y a eu un petit problème avec mon texte, ce qui n’en facilitait pas la compréhension...

Bonjour,

Il y a un point sur lequel vous me semblez passer trop vite et qui me paraît éminemment important : la viabilité économique à terme du Kosovo. Sans quoi, de nouveaux troubles ou même une future annexion à l’Albanie (en passant éventuellement par une transition via une union douanière) sont tout à fait plausibles. Autant dire que si la Serbie envisage le blocus de sa province, il y a fort à parier que ça ne risque pas d’arranger les affaires du Kosovo.

De plus, dans toute cette affaire, les Européens ont été suiveurs plus qu’acteurs. C’est Washington qui manipulait (avec succès il faut le reconnaître) les fils du système. Et c’est Washington qui a été le plus prompt des occidentaux à reconnaître l’indépendance. Il ne faut pas croire que tout ceci est fortuit : il y a une logique géopolitique sous-jacente construite de longue date...

Lorsque vous dites Vis-à-vis de la Russie, l’Europe devra condamner fermement toute tentative de déstabilisation (menaces en Géorgie, représailles diplomatiques ou économiques), en maintenant la position affichée jusqu’ici par les diplomaties de ces grands Etats : l’indépendance du Kosovo est la seule voie de sortie du conflit, même en l’absence de résolution du Conseil de sécurité des Nations unies, je crois que vous mésestimez la Russie et la portée du doigt d’honneur qui lui a été signifié par les occidentaux. Ca risque de ne pas passer aussi facilement que vous le supputez. Quant aux moyens d’action de l’Union Européenne (dont le désamour avec les peuples la constituant devrait l’interpeler au plus haut point), vous voyez quoi ? Je vous signale que ce sont les Américains qui sont derrière le processus d’indépendance du Kosovo : les Européens étant juste bons à envoyer des millions d’euros et quelques policiers qui deviendront impuissants si le conflit devait dégénérer en guerre ethnique.

Cordialement

Bonjour,

Il y a un point sur lequel vous me semblez passer trop vite et qui me paraît éminemment important : la viabilité économique à terme du Kosovo. Sans quoi, de nouveaux troubles ou même une future annexion à l’Albanie (en passant éventuellement par une transition via une union douanière) sont tout à fait plausibles. Autant dire que si la Serbie envisage le blocus de sa province, il y a fort à parier que ça ne risque pas d’arranger les affaires du Kosovo.

De plus, dans toute cette affaire, les Européens ont été suiveurs plus qu’acteurs. C’est Washington qui manipulait (avec succès il faut le reconnaître) les fils du système. Et c’est Washington qui a été le plus prompt des occidentaux à reconnaître l’indépendance. Il ne faut pas croire que tout ceci est fortuit : il y a une logique géopolitique sous-jacente construite de longue date...Vis-à-vis de la Russie, l’Europe devra condamner fermement toute tentative de déstabilisation (menaces en Géorgie, représailles diplomatiques ou économiques), en maintenant la position affichée jusqu’ici par les diplomaties de ces grands Etats : l’indépendance du Kosovo est la seule voie de sortie du conflit, même en l’absence de résolution du Conseil de sécurité des Nations unies.

Je crois que vous mésestimez la Russie et la portée du doigt d’honneur qui lui a été signifié par les occidentaux. Ca risque de ne pas passer aussi facilement que vous le supputez. Quant aux moyens d’action de l’Union Européenne (dont le désamour avec les peuples la constituant devrait l’interpeler au plus haut point), vous voyez quoi ? Je vous signale que ce sont les Américains qui sont derrière le processus d’indépendance du Kosovo : les Européens étant juste bons à envoyer des millions d’euros et quelques policiers qui deviendront impuissants si le conflit devait dégénérer en guerre ethnique.

Cordialement

Bonjour Morice,

Belle démonstration que la votre, j’ai appris notamment une foultitude de choses sur les ressorts de l’hégémonie spatiale Américaine et sa lutte pour continuer à asseoir celle-ci. Il est vrai que la Chine, la Russie et plus modestement l’Iran (dont l’ingénierie spatiale reste fortement dépendante du soutien Russe si j’ai bien compris) veulent avoir leur part du gâteau et que ça augure une sacré bagarre à l’avenir.

Le satellite en question serait donc bel et bien l’arbre qui cache la forêt...

Cordialement