Yannick J.

pffouuuuu après plus de deux heures à attendre que des commentaires commencent à éclairer ma lanterne (dun domaine qui m’est totalement inconnu) je vois enfin à peu près de quoi tout ces petits qui valent très cher au scrabble retournent...

mais en revanche finallement cher Bernard je vous rejoint, que ce soit ou non panspermie, il y a aura toujours ce mystère du "chainon manquant" mono/pluricellulaire et avant (euuuh lorsque vous parlez de la méconnaissance qui fait que l’assemblage de tous les composants devient cellule, pardonnez mon langage particulièrement primaire aux yeux de ceux qui semblent en connaitre bien plus que moi ici...) à éclaircir.

@ deneb, losque quon voit l’infime probabilité que la terre soit ce qu’elle soit, en l’occurence situé à pile poil bonne distance du soleil dont la température et l’activité n’est ni trop ni trop peu perturbante pour que s’y développe l’homme, au sein d’une galaxie moyenne pas trop active ni perturbée mais avec un trou noir... etc.etc....le tout au sein de l’univers...

pourquoi on ne pourrait pas en déduire que justemment c’est possible ? qui peut me prouver le contraire ? ahh oui on va me dire les probas d’un coté et dieu de l’autre... Personnellement, je l’admet tel quel, et ça mévite bien des maux de têtes, parce que si ce que vous dites est impossible alors le fait que nos cerveaux soient identiques mais que nous soyons différent est aussi impossible...

autant essayer de comprendre, plutot que de savoir si c’est possible... sinon les bourdons ne voleraient pas puisqu’ils défient les lois de la phisique mais qu’ils ne le savent pas...

@ lerma :

je ne suis pas intolérant mais l’article parle de "lavabos blancs" et vous répondez que "les perroquets sont verts".........(c’est un exemple je précise !!!)

où se situe le rapport ?

ne mélangez pas tout...

pour ce qui est de la tolérance, je pense que ce n’est certainement pas de vous que j’apprendrais quoi que ce soit, mais ce n’est qu’un avis personnel.

@Lerma :

Votre commentaire, outre son intolérance, n’a strictement rien à voir avec l’article...

que vous n’aimiez pas M. Dugué vous regarde, en revanche que vous veniez commenter son article avec du grand n’importe quoi...

si vous n’avez pas compris ce qu’il relate soit, mais laissez tranquillement les autres débattre ou à défaut comme moi essayer de mieux comprendre, et aller voir un autre sujet où vos commentaire seront peut-être plus à propos...

cordialement.

et bien voilà,

une de plus....

po de problèmes dormez bien braves gens sarkoléon veille sur vous !!!!

@ parkway :

losque je parle du fait que le gouvernement n’est pas pour grand chose dans les prix du pétrole,

en novembre pendant la réunion de lagarde et des patrons prétroliers, elle demandait à ce qu’ils ne prennent pas trop de marge sur le litre... tout lemonde s’est satisfait d’une jolie poignée de main etc...

bilan ? en février on constatait que de 5.5/6 ct par litre ils se mettaient 8.5/9 ct par litre dans la poche....

effectivemetn mme lagarde a été très très écoutée.......

tout cela pour dire que non les patrons de ces boites là se contrefoutent complètement des gouvernements et de quelque bords qu’ils soient... ce sont eux qui font ce qu’ils veulent......

et n’allez pas me trouver un lapin du chapeau sur ce sujet, vu que je travaille dans ce domaine, je le connais trop bien.

les gouvernement du monde entier ne peuvent rien contre les pétroliers, tant fournisseurs que rafinneurs, etc...

Pour le reste, les charges patronales etc, on ne va tout de même pas repprocher à quelqu’un qui s’affiche ouvertement du coté des patrons de ne pas les favoriser ?

je l’ai déjà dit, vaut mieux être une gauche caviar qu’un prolo de droite...... je ne le suis pas, mais c’est la triste vérité ! et pourtant 53% des votants se sont exprimés pour le bling bling donc...

encore 4 ans comme ça ! sympa non ?