yoananda

Oui c’est vrai ... les banques ne font pas mieux ! Je le reconnais 

c’est normal parce que cette loi touche a une partie de notre imaginaire collectif ... les votes sont plus émotionnels qu’autre chose. Ce sont des personnes qui n’ont pas lu mon article.

Le monopole d’émission monétaire, c’est cela la vrai arnaque.
Il faudrait un cortège d’économiste pour déterminer le meilleur « mix » de monnaies. Mais j’ai tendance à penser, intuitivement qu’il en faudrait plus que 2.

Il faudrait toute une nouvelle théorie de la monnaie. Et avoir des monnaies adaptées aux circuits économiques qu’elles sont censées gérer.

Je reprends l’exemple des tickets resto, parce que c’est un cas facile a comprendre.
Si on décide que plus personne ne doit avoir faim en France, c’est très facile. On peut le faire avec une monnaie dédiée : les tickets resto.
Il suffit que les tickets aient une date de péremption (1 an, comme aujourd’hui) et qu’ils soient alloués à la manière d’un revenu universel.
On garanti (via les impots) que tout le monde touche assez de tickets pour s’acheter a manger. Ces tickets ne sont utilisables que dans les boutiques de nourriture. On ne peut pas les accumuler ou spéculer avec. On peut juste s’acheter a manger.

On ISOLE ce circuit économique. On l’isole de l’inflation, de la spéculation, et autre. On l’isole avec une monnaie spécifique.
Chose qu’on ne peut pas faire avec une monnaie unique, un taux d’intérêt unique, etc...

Comment faire pour stimuler le secteur du bâtiment en France, l’automobile en Autriche, et le médical en Grèce (par exemple) avec une monnaie unique et un taux unique ?

Avoir ces monnaies différentes permettrai de bien faire la différence en vital et loisir, entre logement et vacances ...

Le pire, c’est que le gouvernement est obligé de nous fournir des ersatz de monnaie : les tickets resto, les chèques vacances, les chèques emplois services, etc...

Autant y aller pour de vrai. Mais pour ça, il faudra virer les banquiers centraux.

Et la, on a effectivement le même soucis que pour abroger la loi de 1973.

Mais surveillons la Hongrie : la banque centrale a été nationalisée.
Je parie que ce pays sera attaqué sous peu (pour un prétexte ou un autre).
C’est un casus belli.

Sous les 30 glorieuses il y avait du travail pour reconstruire, et du pétrole « gratuit » pour le faire.
Aujourd’hui le pétrole pas cher c’est fini : http://yoananda.wordpress.com/2011/02/04/cest-la-fin-de-lenergie-pas-chere/

Donc on ne peut pas se baser sur les recette de l’époque. on doit gérer une situation inverse, une économie en déclin et non pas en plein boom.

Concernant le partage des intérêts entre la banque et les épargnants, d’ou vous sortez ces chiffres ? je n’ai pas de chiffres officiels, mais si vous en avez, ca m’intéresse.

Cependant, je suis sur que les chiffres que vous annoncés sont faux. Les taux pour les assurances vies sont de 4,3%, les PEL CEL et autres sont a 2% et un peu plus. La banque prends le différentiel, ce qui ne fait pas 3X plus que l’épargnant comme vous le dites. (sans compter qu’il y a les assurances dans le lot).

L’argent actuel est entièrement, totalement, fictif. L’or n’a plus cours. Donc toute monnaie est par nature fictive dans notre système. Fictif est connoté négativement. Mais en dehors de cette connotation, j’ai expliqué que ce n’était pas problème de nature : http://yoananda.wordpress.com/2012/01/03/la-dette-pour-les-nuls/

Il y a les impôts quand l’état a besoin d’argent. Pas besoin de créer de la fausse monnaie pour ca. L’état étant par nature mauvais dans ses dépenses, c’est quasi systématiquement inflationniste (ou ça crée des bulles).
Ce n’est pas que je veuilles à tout prix défendre les banques.
Comme je l’ai expliqué, je pense qu’il faudrait plutôt mettre les monnaies en concurrences. Et ne pas laisser l’état faire n’importe quoi.

Donne moi tes économies. J’irais les faire fructifier. Je prends 5% des gains (pas beaucoup).
T’as pas d’économies ? fais un emprunt 

[boutade]