yoananda

« Mine de rien, vous avez redécouvert le matérialisme historique, l’auteur !! »

comme je l’ai dit par ailleurs, ce n’est qu’un angle d’approche VOLONTAIREMENT matérialiste ... donc, a moins d’être berné par ma propre tautologie, je ne crois pas que l’on puisse conclure de la sorte.

J’ai choisi une approche basé sur l’efficacité énergétique, mais il ne faudrait pas croire que c’est la seule valable. Bien au contraire. Mais j’essaye de montrer qu’au dela des apparences grandiloquente des choix politiques, il n’y a en fait qu’une sorte de fatalisme qui découle de force plus grandes.

Ces forces en question peuvent être matérielle, comme j’ai essayé de le montrer... mais elles peuvent être autre. L’important me semblant être qu’elles sont « supérieures » ... je dirais, sans savoir si la comparaison est adaptée --- un peu a la manière d’un Dieu grec qui vient jouer avec le destin des hommes.
Les forces matérielles (dans le cas présent, celles qui ne sont pas immédiatement visibles, sinon cela n’a pas d’intérêt) sont les plus faciles à mettre en exergue... faut-il croire qu’elles sont les seules pour autant ?
A vous de juger, mais ce n’était pas l’objet de ma « démonstration ».

Merci pour votre exemple qui vient compléter le tableau.

Le but de mon article n’était pas tant de prouver une évidence (que la guerre assouvit certains de nos plus vil penchants) mais de montrer que nous sommes aussi et surtout les jouets de forces qui nous dépassent : invention technologiques, limites de la planète, événement naturels (bon j’ai mis cet aspect de coté pour ne pas alourdir), etc...

Exemple : en cas de changement de climat de la planète, par exemple le mini age glaciaire, l’EROEI change ... et donc l’économie s’en ressent. Une éruption volcanique d’ampleur, et c’est pareil ...

On a tendance aujourd’hui a croire que plus rien ne nous affecte.

Oui cathy30, je connais, mais j’ai préféré rester dans l’orthodoxie pour ne pas « perturber » la lecture et dévier l’attention vers d’autres sujets, tout aussi intéressants 
J’avais même écrit sur l’invention du moyen age a une époque après quelques recherches succintes. Il est vrai que ca explique bien des choses, mais il faudrait un vrai travail en profondeur pour être sur. Peut-être est-ce le cas de l’étude que vous citez, il faudrait l’oeil d’un historien dessus pour voir ce qu’il en pense. Un historien ouvert d’esprit, ca va de soi.

Merci en tout cas.

ca me dit quelque chose, je pense avoir déjà lu un article de ce monsieur.
ca a l’air intéressant en effet.
Oui je suis d’accord sur les co-facteurs.

Pour info j’ai substanciellement amélioré l’article sur mon blog (ce que je ne peux pas faire ici).
Je le mentionne car je regrette un peu d’avoir publié trop tôt.
Oui trame holistique ca me parle.
Pouvez vous m’en dire plus sur ce Jared Diamond ?