yoananda

Ma théorie stipule qu’on est les jouets de l’histoire a notre insu ...
C’est irréfutable par nature. J’en suis conscient.
Elle n’empêche pas, ni ne remplace les raisons « officielles » des guerres, ni le libre arbitre.
C’est juste une « grille de lecture » ...
Je ne connais pas assez ces guerres et ces leaders pour répondre à vos questions.

Mais je vais prendre l’exemple de la fin de la convertibilité or/dollar. Je suis a peu près sur que a l’époque, ce choix n’a pas été fait a cause du pic pétrolier américain, puisque a l’époque, ils ne le savaient pas ... il faut au moins 10 ans de recul pour être sûr. Et même si Hubbert l’avait annoncé, personne ne le croyait.

Donc la raison de ce choix n’a rien a voir le pic pétrolier... et pourtant, il n’en reste pas moins que « par hasard » cela s’est produit en même temps. Et que ce hasard s’est reproduit tout au long de l’histoire.

Oui, je m’en suis rendu compte un peu trop tard. J’ai amélioré la rédaction sur mon blog, mais ici, je n’ai pas la main ...
Merci pour le lien.

J’ai amélioré la rédaction sur mon blog, en rajoutant quelques détails et en explicitant mieux quelques raisonnements ...
J’ai été trop pressé de publier.

Ma théorie, au cas ou ce ne serait pas clair est que les « postures » ne sont que des excuses pour un facteur sous jacent beaucoup plus important.
Un habillage subtil et habille destiné a nous cacher les vraies raisons beaucoup moins séduisantes : notre appétit insatiable.

Des chercheurs ont d’ailleurs montré que notre « rationalité » n’a généralement pas pour but de trouver la vérité, mais de dominer par l’argumentation notre prochain.

Toujours en mettant de coté l’aspect souffrance ...
la réponse est évidement OUI, la guerre stimule et provoque une émulsion qui permet de nettes améliorations ensuite de notre condition (enfin, c’est discutable, mais sur le plan technologique c’est indéniable).

Ce que je défends dans l’article c’est que la guerre est « rationnelle » et qu’elle abouti le plus souvent a une meilleure efficacité énergétique et donc au final a plus de confort/progrès ... qu’il soit partagé est une autre question.

Ceci dit, est-ce qu’on ne pourrait pas faire sans guerre ? je pense que oui ... dans l’absolu.