yoananda

Pourquoi on n’en entends pas plus parler ???
En dehors de la réponse « c’est la conspiration » qui ne tient pas debout puisque Ron Paul pourrait l’utiliser si c’était un vrai problème.

Les nuls sont ceux qui croient les balivernes qu’on leur raconte.
Il est impossible de créer un système de protection inviolable.
Les hackers l’ont amplement démontré, et ... Stanley Kubrick aussi. (Dr Folamour)

http://www.youtube.com/watch?v=WousdWP-5vY

et vice et versa (les inconnus)

Au début j’adorais ce genre d’article.
Puis a force de ne voir rien venir ...
Et j’ai fini par comprendre que ce ne sont que des articles relais ... des rumeurs en somme.
Je n’y prête plus attention.
Que vous soyez 100 ou 100 000 mille a les relayer ne les rendra pas plus vrai, et ne changera rien à la donne au final.
Vous n’avez pas le pouvoir. Point.

1/ Bien sur qu’il est fantaisiste ! c’était pour expliquer le « principe ».
Mais de tout manière, il ne faut pas oublier que dans le différentiel de taux il y a les assurances, la BCE, et l’état qui se servent, notamment (sans compter les actionnaires).

2/ en effet, et j’estime que la création monétaire ne devrait (dans un monde idéal) ne pas être un monopole. Mais on peut considérer qu’il y a concurrence internationale ... par contre avec le FMI tout en haut, c’est une autre paire de manche avec ses DTS, mais ils n’agissent au final que comme une chambre de compensation.

3/ en effet, et c’est même bien pire que ce que vous pensez puisque les montages financiers permettent aux banques d’être renflouées par nos impots par différents biais.

4/ ca coûte la rémunération ... la banque sert d’intermédiaire, c’est tout. On pourrait discuter le fait de se rémunérer au pourcentage plutôt qu’au forfait.
Comme l’explique un commentateur un peu plus haut ca coute : la gestion du risque, la mise en relation et la gestion de la « confiance », etc...