yoananda

oué, les humiliés (oups, les indignés) devraient se reveiller un peu lol

Facebook est bien plus dangereux ...
Il commence a forcer les sites a passer uniquement par son loggin a lui ... et la ... c’est la porte ouverte a toutes les fenêtres !

Oui, la seule alternative qui nous reste selon toutes les recherches que j’ai effectuées c’est la sobriété énergétique !
Et je prétends avoir quand même eu une démarche la plus exhaustive possible : pile a combustible, hydrogène, batteries, nano tech, algues, solaire, éolien, géothermique, pétrole non conventionnel, voitures électriques, thorium, j’en passe et des meilleurs ...
Ce qui, soit dit en passant, serait aussi une bonne idée vis à vis du réchauffement.

Un exemple parmi 100 autres : la voiture electrique. Personne (ou presque, en dehors de quelques rapports trop technique pour intéresser grand monde) ne parle du rendement de l’électricité utilisée, de l’énergie grise (qu’il a fallu pour construire la voiture), de l’énergie de transition (qu’il faut pour remplacer un matériel par un plus performant), ni du fait que les terres « rares » qu’on utilise pour les batteries ... sont rares justement.
Etc...

Mais, je pense, le pire des problèmes c’est l’aveuglement. Faire comme s’il n’y avait pas de défi a relever, ou faire de l’angélisme scientiste « la science va nous trouver une solution » et oublier que la science ca fait plus de 30 ans qu’elle la cherche en vain cette solution. Quand on commence a creuser vraiment ce sujet, on s’aperçoit que bien au contraire, les labos sont a fond depuis des décennies ... L’hydrogène est l’arlésienne dans ce domaine d’ailleurs !
Et c’est a ce moment qu’on réalise que non, il n’y a pas, et il n’y aura pas avant longtemps de remplacement au pétrole.

Du coup, ca invalide toute politique de « croissance ». Ca invalide ... la dette qu’on s’acharne a sauver. Etc....

Le « mur » n’est pas une fatalité en soi si on ralenti à temps pour éviter la gamelle, mais croire qu’accélérer va nous permettre de passer au dessus grâce a un bon majestueux ...

Il est temps de se rendre à l’évidence maintenant qu’on a le recul pour le faire.
Et la, on se dit qu’il n’y a pas une seconde a perdre.

Malheureusement non je n’ignore rien de ces technologies qui sont très coûteuses et ne permettent un bénéfice énergétique qu’a la marge !

L’EROI de toutes les alternatives est très inférieur a celui du pétrole, en dehors de l’hydroélectrique (mais les capacités de production sont limitées).

Le problème avec ces informations c’est que les industriels, pour obtenir de crédit recherches ne montrent qu’une version très enjolivée de la situation, et les journalistes s’empressent pour vendre leurs papiers de crier au miracle.

Il faut donc creuser au dela de ce nuage de fumée envoutant pour comprendre quels sont les ressorts et les enjeux du pic pétrolier.

Il y a des « solutions » oui, mais rien d’équivalent en réalité a ce que le pétrole à permis. On ne retournera pas a l’age de pierre pour autant, mais il ne faut pas non plus se dire que le progrès va continuer éternellement.
A l’échelle de l’histoire de la terre, le pétrole n’aura été qu’une étincelle.
Pourquoi forcément se dire que demain il y aura autre chose ? que la science va nous trouver une solution ? lol
En l’occurence des hydro carbures, il y en a de réserves pour des milliards d’années sur vénus. Si on trouve un moyen d’aller en chercher plus qu’il n’en faut pour y aller, alors, c’est le jackpot !
Ce n’est pas la taille du verre qui compte, mais la taille de la paille en matière pétrolière.
Maintenant, on est au fond du verre, et il faut aspirer plus fort.

En tout cas, vos réflexions sur le natalité sont très intéressantes.

le taux de déplétion pétrolier constaté est de 6% environ.

Les « alternatives » comme vous dites ... ne remplacent en rien le pétrole. La géothermie par exemple : sert a produire chaleur et électricité localement. Mais l’électricité se transporte mal. Et encore, c’est valable s’il ne faut pas creuser trop profond. C’est une solution locale. Comme si vous me disiez « on va tous faire du solaire, regardez les projets de centrale solaire dans le désert ».

Sauf effectivement, peut-être le Thorium, mais c’est comme ITER pour l’instant, une promesse, avec des défis technologiques majeurs, qui devront être développé dans un environnement de plus en plus instable et qui est prévu, a priori pour dans 40 ou 50 ans, si tout va bien. D’ici la, le pétrole, on l’aura bu jusqu’à la dernière goûte (comme le true blood ! lol).

D’ailleurs du pétrole on en a pour des centaines d’années de réserve aussi ... sauf qu’elles sont inexploitables !

Donc, il y a un gap d’une ou 2 génération, et ce, dans le scénario le plus optimiste. On peut imaginer faire le grand écart en taillant a la hache dans nos gaspillages quotidiens, et en réduisant intelligemment notre consommation, comme on le fait avec les bâtiments mieux isolés. Cependant, il va falloir choisir ce qu’on fait notre énergie restante : on roule en 4x4, on met la clim en été, et on fait paris/new york en 3heures ou bien on se chauffe l’hiver et on transporte la nourriture (je caricature bien sur).