yoananda

Oui Olivier,

c’est un peu les limites du « net » qu’on touche la. Pour ma part, mon témoignage est basé sur des enquêtes de terrains. Si le sujet t’intéresse je réitère : il vaut mieux aller voir sur place.

@Orion,
je n’ai pas compris ta question. Tu me demandes des liens a moi ??? des liens sur quoi ?
les commentaires que j’ai posté ici, je les ai écrits entièrement pour l’occasion, ils ne sont copiés de nulle part.

je vais résumer ma pensée.

Il se peut que j’ai un reliquat d’amertume sur ce sujet, cependant, je n’étais pas venu en quête de trésor matériel et cette quête m’a beaucoup enrichie. Je suis pas déçu par mon voyage la bas malgré les nombreux « déchets » sur le chemin.

Je dirais que s’il y a un trésor mystère quelquonque la bas, personne ne l’a trouvé ! Et si quelqu’un s’en était approché, le dernier endroit ou il en parlerait serait Internet.

 

Sans vouloir être désobligeant, vous l’avez vu la vidéo ?
c’est de l’humour... ils se moquent gentillement (l’or, les petits gris, XFiles, ...).
J’ai d’ailleurs croisé l’auteur cet été lors de la dernière « affaire » en date !
lol
Je ne le connais pas personnellement, mais je crois que c’est un survivaliste (en tout cas je sais qu’il cotie des survivalistes) qui nous montre sa réserve d’or... c’est tout.

Pour Bettex, l’auteur de cette rumeur (que je ne nommerais pas ici) n’en est plus a son coup d’essai.

Pour les wisigoth, je ne nie pas « l’histoire » (que j’ai entendu mille fois sur place), oui, il y a bien des « faits » a l’origine de toute cette affaire.
Et si vraiment ça vous intéresse, je vous invite a aller voir par vous même. Au pire vous ferez de belles balades 

Ce qu’il y a de concret derrière tout ça ?

• l’église de RLC avec des choses « codées », c’est indubitable
• donc par extension la fortune de saunière et donc, les parchemins wisigothiques
• l’histoire de RLC, et le trésor perdu (templier/cathares/wisigoth) + quelques autres
• plein de symboles partout dans la région (dont certains sont le fait d’illuminés contemporains)
  
• des paroles intrigantes de personnages historiques (Poussin et d’autres) ... mais je n’ai jamais vérifié si c’était vrai, j’ai supposé que oui
• beaucoup de gens sincères qui ont vu des choses la bas, mais encore plus qui ont cru en voir, ou voulu en voir
• je confirme le silence « assourdissant » au Bugarach, j’ai constaté moi même

pour le reste je vais vous dire :

• il y a des illuminés qui de toute manière, si ce n’avait pas ici, auraient vu des ovnis ailleurs. Mais ici, ils se sentent moins seul
• un beau business « ésotérique » qui s’en monté la bas, profitant de l’effet de masse
• quelques couillons naïfs
• et quelques gai lurons qui font des farces a tout ce beau monde
• beaucoup de faux (témoignages, documents, interprétations, etc...)

J’ai collecté quelques témoignages d’ovnis qui m’ont paru crédibles la bas, mais, pas plus qu’ailleurs, somme toute. J’irais plutôt au col de Vence pour ça.
Je vous parle en tant que naïf qui a tout gobé au début, mais qui a vérifié tout ce qu’il pouvait et qui est tombé sur suffisamment de trucs « faux » pour conclure à la supercherie. J’ai voulu y croire ! lol
Mais par contre,, il y a dans la masse quelques personnes intéressantes aussi ! Donc je ne regrette pas ce « détours ».

Très bon article de « web mining », vous faites le tour du sujet. C’est bien écrit.

Permettez que j’apporte ma petite pierre :

• ayant enquété sur place avec mon équipe pendant une dizaine d’années,
  
• connaissant à peu près l’ensemble des éléments que vous rapportez,
• connaissant la plupart des personnes que vous citez et de nombreuses autres,
• ayant remonté les pistes de plusieurs cas jusqu’à leur « terme »

Je peux vous affirmer que tout doit être probablement faux la bas. Et en admettant qu’il y ai un faible pourcentage de vrai, la grande majorité du phénomène relève plus de l’hystérie collective que de la présence d’alien ou de trésor historique planqué discrètement dans le coin.

S’il n’y a pas de fumée sans feu, je crains fort que ce lieu ne soit que le point focal d’une fumée plus gogonewageuse qu’autre chose.

En conclusion, nous pouvons sérieusement considérer l’hypothèse suivante : Internet n’est pas simplement une source supplémentaire de consommation et d’exploitation des ressources ; cette migration vers l’espace virtuel, au contraire, constitue un mécanisme de défense de la nature à notre encontre, destiné à nous rendre écologiquement moins agressifs.

C’est bien joli tout ça, mais c’est faux. Il est plus couteux en terme énergétique de lire un livre « dématérialisé » sur un ordinateur que sur un support papier. Parce que l’ordinateur il consomme ... l’air de rien.
Et vous oubliez l’effet rebond. C’est à dire que maintenant, au lieu de gérer (je sais pas je dis un chiffre au pif) 10 Giga de données, on se retrouve avec des millions de Giga. L’effet rebord est bien connu dans l’industrie : si vous inventez une nouvelle manière d’économiser l’énergie et de la rendre moins chère, en réalité, vous allez décupler son utilisation et donc, au final consommer plus d’énergie.

C’est ce qui se passe avec Internet. Ce n’est la nature qui « riposte », c’est la nature qui agonise !!!!