Yoann

@zygzornifle

Toutes les dictatures ont commencé par ficher la population et les éventuels opposants ... Prochaine étape, le délit d’opinion, puis viendra le goulag ...

@Francis

C’est vrai, mais il va avoir une bonne retraite, sera payé grassement pour déblatérer les mêmes bêtises dans divers colloques et conventions, chauffeur, garde du corps à vie etc ...
Non moi je le vois bien prendre sa retraite avec Brigitte aux bahamas en fumant un gros cigare 

@Attila

Il y aurait beaucoup à dire sur les études, les biais qui ont (volontairement ?) été introduit dans les protocoles afin que cela ne marche pas ...
Doses hallucinantes données aux patients Discovery (2400mg au lieu de 600mg préconisé)
Donné uniquement aux patients en phase terminal alors que cela ne marche qu’au stade précoce
etc etc etc ...

Je n’ai pas le courage de refaire toute la liste, désolé ...

Les médecins qui ont testé correctement disent que ça marche, cela me suffit, quels intérêts auraient-il à dire que cela marche si ce n’est pas vrai et en plus dangereux ?

@Attila

Voilà le credo qui m’a attiré vers François Asselineau. S’il devient comme les autres politiciens il ne m’intéresse plus.

Je vois qu’on a eût le même parcours ...
Je suis d’accord avec vous, mais on fait quoi ? Comment reprendre la main sur nos institutions ? Monter à Paris avec les armes et remettre en route la guillotine ?

@Attila

Vous me sortez le sempiternel baratin de ceux qu’on appelle désormais les « complotistes ».

Ben c’est peut-être qu’il n’y a pas que du baratin ? Tout n’est pas binaire dans ce monde 
Allez je vous donne un docu arte (chaine complotiste  ) sorti en septembre dernier :
https://www.youtube.com/watch?v=LPZva_Bu8wE

Une citation que vous devez connaitre :
Le Dr Richard Horton, rédacteur en chef du lancet a déclaré en 2016 :

«  Une grande partie de la littérature scientifique, sans doute la moitié, pourrait être tout simplement fausse. Affligée d’études avec des échantillons réduits, d’effets infimes, d’analyses préliminaires invalides, et de conflits d’intérêts flagrants, avec l’obsession de suivre les tendances d’importance douteuse à la mode, la science a pris le mauvais tournant vers les ténèbres. »

Si vous faites encore confiance aux études scientifiques, c’est intellectuellement surprenant pour ma part ... Et je ne dis pas que tout est faux, mais qu’on ne peut plus s’y fier ...

Il y a eut aussi un bon travail de recherche qui prouve que si vous êtes payé par les labos (directement ou indirectement via des subventions), vous êtiez à 85% (de mémoire) contre l’HCQ et à 100% pour le remdesivir ... Et à contrario quand il n’y a pas de conflit d’interet, vous êtes à 90% (toujours de mémoire) pour l’HCQ ...
Bref, si vous ne voyez pas le lien, je ne peux plus rien pour vous ...

Le problème psy de tout ça, c’est quand on commence à « imaginer » que c’est possible de tout pervertir de la sorte, cela créé un énorme inconfort mental, les repères et ce que vous avez cru être la réalité volent en éclat, c’est donc très dur de l’admettre même quand les preuves sont évidentes, je me suis pas mal penché sur la question ...

Définition du déni :
Le déni est un mécanisme de défense, par lequel le sujet refuse de reconnaître la réalité d’une perception ressentie comme menaçante et/ou traumatisante.