yquem

Mr Vivelecentre, vos êtes quad même de parti pris !!

ou alors vous acceptez sans précaution les informations tendancieuses véhiculées par les médias influents : ce qu’on entend et qu’on lit, c’est plutôt "haro sur le modem", le "modem c’est fini ", etc.etc

Par exemple, à propos des Udf devenus Modem :"Transfuge d’ailleurs un peu automatique (obligé ? ?) si vous voyez ce que je veux dire"  : les UDF en désaccord avec la démarche de Bayrou, n’ont tout simplement pas repris leur carte, ou sont partis !! Pourquoi auraient -ils été obligés ? Par contre beaucoup d’autres sont arrivés !! Et les anciens UDF sont très bien intégrés danc le Modem et ils s’y expriment comme tout le monde ( même s’il y a des désaccords : voir les propositions de Jean Artuis cette Semaine !)

Par contre l’épisode Bourlange n’est pas très heureux , j’en conviens ! Je me permet de dire tout de même qu’il a été hué au congrès UDF du 29/11 ( qui a décidé la dissolution) donc par des adhérents UDF (s’ils se sentaient ’obligé" de voter, ils n’étaient pas obligés de voter à 90% (c’est l’ordre de grandeur) pour la dissolution !!

Pour le vote à mains levée des statuts, il y avait plusieurs Centaines d’amendements à discuter et voter séparément en une journée, comment faire autrement ? Par ailleurs ces amendements ont donné lieux pendant les semauines précédentes à des groupes d’études (spontanés, par l’ntermédiaire d’internet), et il y a eu un gros travail de réflexion et d’échanges ! 

Mais les médias ne s’intéressent qu’aux apparences comme on le constate tous les jours ! Tenez un exemple : ils vous ont beaucoup dit (et commenté)au lendemain du 2è tour que le Modem n’avait obtenu que 3,54% ! Ils ont omis de vous dire qu’avec les mêmes critères de calcul, l’UMP n’a obtenu que 6% et le PS 8% ! A vous de chercher l’erreur ......

a vivelecentre

Non, le modem n’est pas un prolongement de l’UDF, d’ailleurs vous constatez vous -même la différence fondamentale qui s’est opérée entre les deux mouvements en comparant les électorats : 60% de gens de gauche pour le Modem, base électorale conservatrice pour l’UDF, on ne peut pas faire plus différent !!

Par contre, les membres de l’UDF ont voté le 30 Novembre à une écrasante majorité la dissolution de l’UDF et leur appartenance automatique au nouveau parti appelé MODEM. De nouveaux statuts ont été adoptés le 01/12/07, un nouveau conseil national a été élu a partir des nouveaux adhérents ainsi que de nouvelles instances dirigeantes :

Une précision de taille : en Décembre, le modem avait déjà quelques 50 000 à 60 000 nouveaux adhérents spontanés soit 5 à 6 fois plus que n’en avait jamais eu l’UDF !!! Ce fait a été largement repris à l’automne par les journaux !!

Donc, l’idée que la même équipe dirige le Modem ex UDF depuis 1995 est assez exotique , En fait les choses ont énormément changé en 2007.....

Vous parlez d’"épuration politique" (épurer, c’est enlever, supprimer,affiner,extraire ?) ; moi je parlerais plutôt d"ouverture, d’élargissement politique" dans le cas du Modem !!

Quant au financement, il vient des remboursements des comptes des campagnes présidentielles et législatives : or on ne peut pas vraiment penser que les résultats de Bayrou à la présidentielle soient uniqement dus à l’ancien électorat UDF........

à Vivelecentre,

Loyaux jusqu’au bout ? on peut dire cela de mme Comparini ,de Gilles Artiges, de Lassalle , de ceux qui sont restés malgré les risques. Mais dire cela des NC, c’est assez stuupéfiant !

Quant à l’électorat des députés NC, vous n’ignorez certainement pas que c’est en fait celui de l’UMP ( rappelez -vous, le prix du ralliement consistait à ne pas présenter de candidat UMP en face d’un NC !)

J’insiste d’ailleurs sur ce fait : si ses messieurs sont partis , c’est à cause de la menace de Sarko de présenter un candidat UMP en face : eux savaient pertinemment que "leur " électorat n’était pas le leur et qu’avec un candidat de Sarko en face ou à côté, leurs chances de retrouver leurs sièges étaient minimes voire nulles !! 

Pour la bipolarité : comme tout le monde le Modem est obligé , par respect de la loi électorale ,de se plier aux aléas du scrutin qui favorise la bipolarité. Ce n’est pas un parti anarchiste !

En étant présent dans le jeu électoral depuis quelques mois seulement (contrairement aux autres partis, à tous les autres), le Modem se bat avec les moyens qu’il a pour faire grandir ses idées !!

Il est opportuniste en ce moment ? Oui c’est vrai, il a essayé de reconstruire son "matelas d’élus" ! c’est assez normal étant donné qu’on lui reproche (vous peut-être aussi ?) de n’en avoir plus et de n’avoir pas d’avenir de ce fait !!

Il a maintenant des centaines d’élus Conseillers municipaux, une vingtaine de maires dans des grandes agglomérations, 55 conseillers généraux, .....c’est un début !

Ce n’est pas si mal en 4 mois d’existence( naissance du Mouvement démocrate : 01/12/07 !!!)

à Lavande et coquelicot

Ce que vous dites est effectivement hallucinant à cause de la contradiction :

C’est vrai que Bayrou a commencé à changer de positionnement dès 2002 ( cela faisait 5 ans lors de la présidentielle)

Puis vous dites "Les députés Nouveau Centre, anciennement UDF, avaient été élus en 2002 avec les voix du Centre et de la droite. Ces mêmes députés ont refusé le virage à gauche de Bayrou, ont choisi de conserver leur positionnement politique de droite et du centre."

Or les futurs NC Morin, Leroy, De Courson, Sauvadet, etc , ont accompagné Bayrou jusqu’au premier tour des présidentielles dans une campagne très critique voire féroce parfois à l’égard de Sarkosy.

( on pouvait voir sur dailymotion des extraits de discours du Morin (entre autres) d’avant le 1è tour, impitoyable à l’égard du président ! )

 Depuis 2002, ces brillants stratèges ne s’étaient donc pas aperçu des "dérives" tendancieuses de leur leader ? Ils n’avaient même pas lu ses écrits, écouté ses discours ?

Je me permet de "compléter" ce qui manque à votre phrase pour qu’elle soit objective : "ces mêmes élus ont refusé le virage à gauche de Bayrou entre le dimanche soir 22/04 et le lundi matin 23/04 pour conserver leur siège de député"

Question : Pourquoi le Dimanche soir ? Réponse:Jusqu’au dimanche soir, ils ont misé sur la victoire de leur leader contribuant ainsi à son score, ...et ensuite ils lui ont tourné le dos pour se précipiter sous l’aile protectrice (genre donnant-donnant) du vainqueur annoncé !

En langage Coquelicot cela s’appelle "conserver un positionnement de droite et du centre"

En langage courant, cela s’appelle " retourner sa veste" , et encore en langage modéré !

En langage Modem, cela s’appelle " exercer sa liberté de choix"

On dira comme on veut, mais les faits, eux , sont limpides : au fond il y a parfois en politique des lignes très claires ........à défaut d’être droites ou persistantes ou cohérentes !!

Cette longue réflexion sur le pouvoir en place est très intéressante ; on a maintenant 6 mois de faits et gestes présidentiels,d’activisme frénétique tous azimuth, de présence médiatique sans précédent, de logorrhée verbale incontrôlée (on se demande parfois s’il a lu le discours que Guaino a écrit pour lui avant de monter à la tribune !)

Il y a effectivement de quoi montrer l’incohérence des paroles et de l’action présidentielles et Imhotep le fait bien, merci à lui !Je partage aussi son inquiétude quant à l’avenir de notre pays

Deux petites critiques et une approbation : a) le style pourrait être plus concis,certaines phrases mieux construites (moins longues) b) les nombres imaginaires (ou plutôt complexes) ne sont pas des « dévoiements mathématiques » mais des objets très rigoureusement définis par extension de l’ensemble des réels  c) j’ai quand même beaucoup apprécié !