yt75

Ne pas oublier que le gaz de schiste a de très important relents de bulle financière aux Etats Unis :
appel et afflux de capitaux d’investissements pour masquer couts opex, puis sortie au bon moment.
http://www.resilience.org/stories/2012-10-25/financial-co-dependency-how-wall-street-has-kept-shale-gas-alive
(et article new york times cité)
Et cette bulle est en train de se dégonfler aux US.
Dans tous les cas il s’agit d’extraction extrêmement couteuse en $ et énergie, un peu comme les sables bitumineux, en aucun cas le « nouvel eldorado » décrit. Et ça n’est pas non plus des « nouvelles découvertes ».

La crise (mondiale) est avant tout un monstrueux choc pétrolier qui ne fait que commencer, celui du pic (maximum de flux,de débit ) mondial de production de pétrole, avec en plus la montagne de dettes qui, soit dit en passant, a démarrée suite au pic US en 1970 et abandon de Bretton Woods.

Rappelons aussi que le premier choc pétrolier etait une conséquence directe du pic de production US en 1970, et non la légende « embargo arabe » ressassée à n’en plus finir (la déclaration de l’« embargo » arabe ayant eu un effet sur le prix, mais un quasi non évènement en terme de nombre de barils), à ce sujet résumé en fin de post :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/06/bataille-et-lenergie/

L’initiative de désinformation autour du pétrole et de l’énergie en général tourne actuellement à la pure et simple propagande.

Pour les personnes un peu intéressées :

- Les US ont passé leur pic de production en 1970 à 11 millions de barils jours, ils sont aujourd’hui autour de 5ou 6 (il devient de plus en plus difficile de savoir ce que contienne les chiffres entre pétrole, all liquids incluant agro carburants, etc)

- It is a done deal

- Regardez au moins une fois les courbes ci dessous par exemple :

http://www.instituteforenergyresearch.org/wp-content/uploads/2011/02/Field-Production-of-Oil-small.jpg

et :

http://i245.photobucket.com/albums/gg69/jdl75/ushist_zps01ab4a32.jpg

D’autre part il faut aussi savoir que Fatih Birol est le seul rescapé de l’équipe de l’AIE de 1998, équipe qui, sous la direction de Jean-Marie Bourdaire à l’époque, avait essayé de produire un rapport « honnête » : résultat quasiment tous virés.

Depuis l’optimisme et les prévisions de l’AIE décroissent d’année en année pour essayer de ratrapper la réalité, ce qui serait à hurler de dire si ça n’était aussi pathétique, lecture OBLIGATOIRE à ce sujet :

http://petrole.blog.lemonde.fr/how-the-global-oil-watchdog-failed-its-mission

La crise (mondiale) est avant tout un monstrueux choc pétrolier qui ne fait que commencer, celui du pic (maximum de flux,de débit ) mondial de production de pétrole, avec en plus la montagne de dettes qui, soit dit en passant, a démarrée suite au pic US en 1970 et abandon de Bretton Woods.

Rappelons aussi que le premier choc pétrolier etait une conséquence directe du pic de production US en 1970, et non la légende « embargo arabe » ressassée à n’en plus finir (la déclaration de l’« embargo » arabe ayant eu un effet sur le prix, mais un quasi non évènement en terme de nombre de barils), à ce sujet résumé en fin de post :

http://iiscn.wordpress.com/2011/05/06/bataille-et-lenergie/

 La crise (mondiale) est avant tout un monstrueux choc pétrolier qui ne fait que commencer, celui du pic (maximum de flux, de débit) mondial de production de pétrole, avec en plus la montagne de dettes qui, soit dit en passant, a démarrée suite au pic US en 1970 et abandon de Bretton Woods. (et contraintes similaires sur de nombreuses autres ressources, même « renouvelables », halieutiques par exemple).
Une approche vraiment structurelle serait :
1) augmentation des taxes au volume sur les carburants fossiles
2) baisse des taxes sur le travail
3) maintien d’une importante redistribution et infrastructures communes
A signer et relayer :
http://tribune-pic-petrolier.org/
(note : non lié à approche décrite)

Et le meilleur diagnostic à ce sujet reste le discours d’Yves Cochet à l’Assemblée en lien ci dessous (2008) :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/06/bataille-et-lenergie/

A propos de la mission Lescure, espérons que les points essentiels soient pour une fois abordés, même si en lisant les déclarations le contraire paraît plus probable (et en laissant la place libre au 2 ou 3 monstres se mettant actuellement en place).

Points essentiels qui sont :

- si lutte anti piratage contre les centres et non utilisateurs finaux :

http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc/

- nécessité de mise en place d’un environnement atawad (any time any where any device) d’achat à l’acte avec séparation des rôles claire entre organisations maintenant les « avoirs » ou bibliothèques personnelles des utilisateurs (que des références, pas des copies), et organisations créant, éditant, vendant les contenus ou services :

http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/

- organisations et séparation des rôles par ailleurs exactement les mêmes que celles nécessaires pour la problématique « identité sur le net et données personnelles » :

http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/

Quant à la licence globale, si mesures précises délire Orwéllien, si mesures « en gros », rien de plus qu’une taxe en plus comme la taxe copie privée :

http://iiscn.wordpress.com/2011/07/03/licence-globale/

Dans le contexte actuel de bataille rangée autour de la problématique « identité sur le net »(utilisation compte fb, twitter, g+, etc pour se loguer sur quasi tous les sites/services), et bataille rangée laissée à deux ou trois « monstres » prônant en plus souvent ouvertement la fin de l’anonymat, de l’utilisation de pseudos, et de la privacy sur le net (déclarations claires à ce sujet de E Schmidt ou M Zuckerberg), ou par exemple :
http://www.slate.fr/story/48099/facebook-tu-me-fais-peur

N’est t’il pas temps de comprendre qu’il y a besoin de quelque chose de ce genre ? :
http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/

C’est à dire nouveau rôle dédié aux données clés types login passwod, ne faisant que ça, plusieurs organisations et possibilité de déménager, et séparation claire avec les fournisseurs de services. Et par ailleurs exactement le même pour :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/