• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

YVAN BACHAUD www.ric-france.fr

Né en 1939, dentiste retraité, maitrise de droit à 40 ans pour suivre un procès..Milite depuis plus de 20 ans pour le référendum d'initiative citoyenne.
Un pays n'est pas une Démocratie si les citoyens ne peuvent pas à leur initiative proposer et voter soit l'abrogation d'une loi soit une proposition élaborée par des citoyens.
Plus de 82% des Français y sont favorables

Tableau de bord

  • Premier article le 12/05/2008
  • Modérateur depuis le 17/06/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 34 468 654
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 8 8 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • YVAN BACHAUD 6 août 2012 18:23

    le Référendum doit être EXCLUSIVEMENT d’initiative citoyenne. Il doit permettre aux citoyens d’en appeler a l’arbitrage de la population , et pour moi s’il est démontré que PROBABLEMENT la majorité parlementaire est minoritaire sur le sujet. Cra la majorité parlementaire doit ÉVIDEMMENT pouvoir gouverner sans être harcelée
    Le R.I.C propose de modalités qui donnent cette très forte probabilité.. Voir www.ric-france.fr ..



  • YVAN BACHAUD 24 juillet 2012 17:06

    Il faut donner la parole aux prostituées françaises, « classiques » , et leur donner la possibilité de faire la loi de leur choix et de la soumettre a référendum d’initiative citoyenne pour tenter de leur donner « force de loi ». Dans ce domaine comme dans tous les autres le peuple doit avoir la possibilité de se prononcer directement.

    Le peuple ne peut être réduit au silence pendant 5 ANS or c’est le cas en France entre deux scrutins de même niveau. smiley


  • YVAN BACHAUD 19 juillet 2012 16:06

    Il faut arracher au pouvoir le référendum d’initiative citoyenne souhaité par 82 à 88% des Français,voir www.ric-france.fr .

     Quand nous en disposerons nous pourrons proposer des lois en toutes matières par exemple :

    Sur le droit pour chaque personne de bénéficier d’une aide médicamenteuse pour mourir d’une mort douce. 
    + Le principe :

    La volonté du demandeur doit être respectée. L’État doit seulement s’assurer que la décision de mettre fin à ses jours est bien libre éclairée, réfléchie et réitérée.

    Article 1° Peut exercer cette demande :

    - 1° Une personne victime d’une affection grave, incurable et/ou invalidante entrainant une souffrance physique ou psychique constante et inapaisable ou qu’elle juge insupportable ;



    - 2°Une personne dont l’état de santé la place dans un état de dépendance qu’elle estime, -pour elle et selon ses propres critères d’appréciation – incompatible avec sa dignité,


    - 3°Une personne qui estime que , pour elle et selon ses propres critères d’appréciation la vie qui lui est offerte ne mérite plus d’être vécue.

    - 4° Une personne, qui n’est plus capable d’exprimer sa volonté mais dont le testament de vie indique des conditions dont on constate qu’elles sont réalisées.
    Exemple : Si je ne reconnais plus ma femme ou mes enfants je veux exercer mon droit à
    bénéficier d’une aide médicamenteuse pour mourir d’une mort douce. 

     

    -Le demandeur peut à tout moment révoquer sa demande.

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Si le référendum d’initiative citoyenne, souhaité par 82 à88 % des Français, était instauré cette question pourrait être soumise aux 46 millions d’électeurs qui pourraient CHOISIR les conditions de la loi..

     

    EXIGEONS LE AVANT 2012.. ! www.ric-france.fr




  • YVAN BACHAUD 19 juillet 2012 15:55

    Les 60 propositions ont été soutenues au 1er tour par 22,31% des électeurs inscrits. et F.Hollande a été élu parce que 17% des inscrits ont souhaité au second tour éliminer N.SARKOZY.

    F.HOLLANDE au second tour, a obtenu 39,07% des inscrits et 48,62% des votants, 51,63% des SE.
    Il est le légitime président.
     MAIS il est inadmissible dans une démocratie digne de ce nom que les 78% qui n’ont pas approuvé ses 60 propositions ne puissent pas pendant 5 ANS reprendre la parole pour EXIGER , par la voie d’un référendum d’initiative citoyenne,(RIC), un vote sur telle ou telle réforme qu’ils estiment être minoritaire dans le pays. 
    Les démocrates doivent se bouger pour obtenir au plus vite le RIC. Un peuple souverain ne doit pas être réduit au silence pour 5 ANS VOIR www.ric-france.fr 


  • YVAN BACHAUD 8 juillet 2012 11:59

    Bonjour,

    il faut réfléchir avant de dire que l’on doit INTERDIRE le lobbying.. !
    Car cela veut dire interdire la liberté d’expression c’est très grave puisque celle ci est déjà que trop limitée selon moi j’aimerais que l’on dispose du 1er amendement de la Constitution américaine qui dit entre autre que le Congrès ne peut faire aucune loi qui restreigne la liberté de Parole . M. Gayssot aurait du s’en inspirer ;

    Je ne vois pas au nom de quoi les gens des entreprises seraient privés de parole , du droit de rédiger des propositions de loi et de les transmettre au gouvernement et aux députés !
    Notre très modeste association, le RASSEMBLEMENT POUR L’INITIATIVE CITOYENNE www.ric-france.fr fait du lobbying puisque nous rédigeons des propositions de loi sur le RIC par exemple ou sur le jumelage des élections présidentielles et législatives.. ! et nous les adressons au gouvernement et Parlementaires ! 
    Le problème est en gros que les lois des grands groupes industriels et financiers sont validées par le gouvernement qui donnent instructions a sa« majorité godillot » de les voter sans changer une virgule. Ce qu’il font puisqu’ils ne sont rien sans l’investiture du parti qu’il leur faudra conserver pour faire leur carrière.. !

    La solution n’est pas d’interdire le lobbying MAIS d’arracher au POUVOIR l’instauration du référendum d’initiative citoyenne qui permettrait d’ABROGER les lois injustes et d’en proposer de nouvelles.

    Les lobbyistes ne pourraient pas « acheter » le peuple , non qu’il ne soit plus vertueux ! mais ce serait trop cher et le secret ne pourrait être tenu.
    Si on pouvait remettre en cause un permis de construire ou d’extension accordé à une grande surface les financiers ne pourraient acheter les permis.. Car ce serait pour RIEN le peuple ayant le dernier mot.

    EXEMPLE

    En Californie ( Un des 24 Etats qui disposent du RIC )

    + Un exemple pas très vieux Californie.
    En 2004,
    dans la commune d’Englewood la population a rejeté avec 66% de non,
    l’implantation d’un hypermarché Wal-Mart N°1 mondial de la grande distribution, malgré
     la perspective de la création de 1 200 emplois et des millions de dollars de rentrées fiscales.
     Il a été mis en avant la défense des petits commerces locaux et souligné qu’ils provoqueraient
     une baisse des salaires.

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Nous vous invitons donc a militer pour le RIC qui est le SEUL OUTIL UNIVERSEL, démocratique et efficace, permettant aux citoyens de CONTRÔLER VERITABLEMENT leur destin.

    Le peuple ne peut être réduit au SILENCE pendant les 5ANS qui séparent deux scrutins de même niveau !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv